פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"ם
4340/18
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקשת:
טראקס
מערכות בע"מ
נ ג ד
המשיב:
מנהל הארנונה בעיריית תל אביב-יפו
בקשת רשות לערער על
פסק הדין של בית המשפט לעניינים
מינהליים
בתל
אביב-יפו (כב' השופטת מ' אגמון גונן)
בעמ"נ
11846-01-17
מיום 11.4.2018
בשם המבקשת:
עו"ד שלמה
תוסייה
כהן; עו"ד ישראל
ארוגטי
החלטה
1.
המבקשת היא חברה אשר עוסקת בניתוח נתונים מרשתות חברתיות ומפעילה משרד בעיר תל אביב-יפו (להלן: הנכס ). בשנים 2016-2015 חויבה המבקשת בארנונה לפי סיווג "בניינים שאינם משמשים למגורים, לרבות משרדים, שירותים ומסחר". המבקשת חלקה על הסיווג וטענה כי יש לחייב את הנכס בארנונה לפי סיווג זול יותר של "בתי תוכנה". ביום 16.11.2016 דחתה ועדת הערר את טענות המבקשת וקבעה כי אין לחייבה בארנונה לפי סיווג "בתי תוכנה", משום שבנכס לא נעשה שימוש לצורך ייצור תוכנה. בעניין זה צוין, בין היתר, כי המבקשת פיתחה תוכנה ועוסקת בעיקר במתן שירותים הקשורים בשימוש בתוכנה; כי הקשר המתמשך בין המבקשת לבין לקוחותיה מאפיין עסקאות מתן שירותים; וכי המבקשת לא הציגה ראיות שמהן ניתן ללמוד כי עיקר הכנסותיה הן מייצור תוכנה.
2.
ביום 11.4.2018 דחה בית המשפט לעניינים מינהליים
בתל אביב-יפו (כב' השופטת מ' אגמון גונן ) את ערעור המבקשת. בית המשפט קבע כי אין מקום להתערב בקביעת ועדת הערר כי עיקר פעילות המבקשת ממוקד במתן שירותים ולא בייצור תוכנה; וכי נוכח האמור אין לסווג את הנכס כבית תוכנה.
3.
מכאן הבקשה שלפניי. המבקשת אינה חולקת על מבחני העזר שפותחו בפסיקה בנוגע לסיווג נכס כ"בית תוכנה", אך סבורה כי בחינת החומר העובדתי בעניינה צריך היה להוליך למסקנה שיש לחייב את הנכס בארנונה לפי סיווג "בתי תוכנה". כמו כן טוענת המבקשת כי קיים חוסר אחידות בפסיקת בתי המשפט המינהליים בנוגע להחלת הסיווג "בתי תוכנה".
4.
לאחר עיון בבקשה ובנספחיה באתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות. כידוע, על בקשת רשות לערער על החלטות בית משפט לעניינים מינהליים הדן בהחלטת ועדת ערר לענייני ארנונה בעניינים בעלי אופי יישומי חלה אמת מידה מצמצמת ( בר"ם 7680/16 סמינר אפעל נ' עיריית רמת גן , פסקה 4 (26.1.2017); בר"ם 1295/12 נורקייט
בע"מ נ' עיריית פתח תקוה , פסקה 7 (12.3.2012)) . כפי שאף מציינת המבקשת עצמה, עניינה של הבקשה שלפניי אינו במבחני העזר להגדרת נכס כ"בית תוכנה", אלא בשאלות עובדתיות הנוגעות לסיווגו הפרטני של הנכס – שאלות שאין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בהן, בפרט כשמדובר ב"גלגול שלישי" ( בר"ם
9073/17 עמותת ממעל ממש נ' מנהל הארנונה של עיריית תל אביב-יפו , פסקה 4 (10.1.2018); בר"ם 1206/17 מ.צ.פ . אחזקות נדל"ן בע"מ נ' עיריית תל אביב-יפו , פסקה 5 (21.2.2017)). אשר לטענות המבקשת בדבר קיומו של חוסר אחידות בפסיקת בתי המשפט לעניינים
מינהליים , לא שוכנעתי כי אכן קיים חוסר אחידות כאמור שאינו נובע מיישום הגדרת "בתי תוכנה" על נסיבות עובדתיות שונות. לפיכך, אף טענות אלו אינן מגלות עילה למתן רשות לערער.
הבקשה נדחית אפוא. משלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"ב בתמוז
התשע"ח
(5.7.2018).
ש ו פ ט