החלטהעליון2 עמודיםארכיון

בר"מ 4386/14 מדינת ישראל נ. טספמריאם האגוס

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"מ

4386/14

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. טספמריאם האגוס

2. יוהנס צהאי הבטסילאסי

3. אברהם מראצ'י

4. מוחמד איסמעיל מובראק

5. יונס אברהם מקונן

6. פואד קחסאי פילקאסאי

7. אלראשים דאליל דואלדין

8. עבדאללה עבדאללה

9. מוסא איברהים עלי אדם

10. סלים עבאס אסעד

11. מוחמד איסמעיל עלי האשים

12. טקייה קאהס מאשו

13. קיפלום טפרה מהרי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

לעניינים מינהליים מחוז מרכז מיום 1.6.2014 בתיק עת"מ 1956-04-14 שניתנה על

ידי השופטת ד' מרשק מרום

בשם המבקשת:

עו"ד יוכי גינסין; עו"ד יונתן ציון מוזס

החלטה

הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. בהתאם לתקנה 34 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000, תינתן התשובה על-פי ההוראות הקבועות בתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). התשובה לבקשה תוגש עד ליום 6.7.2014 . התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת. בתשובה, תינתן התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות וכן לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובה סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, כ"ד בסיוון התשע"ד (22.6.2014).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 1956-04-14