פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"ם
4444/15
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקשים:
1. חסן מחמוד פדילה
2. מחמוד חסן פדילה
נ ג ד
המשיבים:
1. ופא פדילה
2. חאלד אחמד פדילה
3. עיריית טירה במשולש
4. הועדה המקומית לתכנון ובנייה טירה
5. ג'אמל חוסיין מנסור
6. נסר טאלב מנסור
7. פואד חסן מנסור
8. שריף חסן מנסור
9. מוחמד סאמי מנסור
10. כאמל חסין מנסור
11. איוב מוחמד פדילה
12. שאווקי עבד אללטיף פדילה
בקשת רשות לערער על החלטות בית
המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד (כב' השופטת הבכירה נ' אהד) בעת"ם
53726-12-14 מיום 17.6.2015 ומיום 18.6.2015
בשם המבקשים:
עו"ד אורי פנטילט
החלטה
לפניי בקשת רשות לערער על שתי החלטות של בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד (כב' השופטת הבכירה נ' אהד ): בהחלטה הראשונה , מיום 17.6.2015 דחה בית המשפט בקשה לצרף חוות דעת מומחה מטעם המבקשים וקבע כי פסק הדין בתיק יישלח בדואר; ו בהחלטה השנייה , מיום 18.6.2015 דחה בית המשפט את בקשת המבקשים לתקן את פרוטוקול הדיון מיום 17.6.2015. בצד בקשת הרשות לערער, הגישו המבקשים בקשה שכותרתה "בקשה דחופה ובהולה לעיכוב ביצוע החלטת בית-משפט קמא מתאריך 17.6.2015" שבה הם עותרים להורות על עיכוב ביצוע של ההחלטה הראשונה. ביום 26.6.2015 הגישו המבקשים הודעת הבהרה אשר לחלופות, לשיטתם, בחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000 (להלן: חוק בתי משפט לענינים מינהליים ) שבגדרן נכנסת בקשת רשות הערעור דנן.
דין הבקשה להידחות על הסף. שתי ההחלטות של בית המשפט לעניינים מינהליים – הן ההחלטה לעניין צירוף חוות דעת מומחה מטעם המבקשים, הן ההחלטה שעניינה תיקון פרוטוקול, אינן מסוג ההחלטות המנויות בסעיף 12(ב) לחוק בתי משפט לענינים מינהליים שעליהן קיימת אפשרות להגיש בקשת רשות ערעור לבית משפט זה. הצו שאליו מפנים המבקשים הותקן מכוח חוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ולא מכוח סעיף 12(ב)(4) לחוק בתי משפט לענינים מינהליים ואין לו נגיעה לענייננו. נוכח תוצאה זו – מאליה נדחית גם הבקשה הדחופה שצורפה לבקשת הרשות לערער דנן.
אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ג בתמוז התשע"ה (30.6.2015).
ש ו פ ט