פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"ם 4452/20
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקשים:
1. נילי וינברג
2. עו"ד ד"ר משה וינברג
נ ג ד
המשיבים:
1. ועדת הערר לתכנון ולבניה – מחוז תל אביב
2. רשות הרישוי המקומית לתכנון ולבניה
תל אביב-יפו
3. שמואל וילוז'ני
4. איריס וילוז'ני
בקשת רשות לערער על
החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו (כב' השופטת ר' ברקאי)
בעת"ם 11798-12-19 מיום 17.6.2020
בשם המבקשים:
עו"ד חמדה אבשלום
החלטה
1.
ביום 4.12.2019 הגישו המבקשים עתירה מינהלית נגד החלטת המשיבה 1 (על הרקע לדברים ראו בהחלטתי בבר"ם 699/20 וינברג נ' ועדת הערר לתכנון ולבניה – מחוז תל אביב (10.2.2020)). ביום 3.2.2020 הגישו המבקשים בקשה לתיקון העתירה (להלן: בקשת התיקון ) שבה נטען כי יו"ר המשיבה 1 פעלה בניגוד עניינים בקבלת ההחלטה בעניינם. ביום 17.6.2020 דחה בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו (כב' השופטת ר' ברקאי ) את הבקשה משני טעמים. ראשית, נקבע שהבקשה הוגשה בשיהוי, שכן הטענות שנטענו במסגרת בקשת התיקון הועלו על ידי המבקשים כבר בחודש דצמבר 2019. שנית, לגופם של דברים, צוין כי לא הונחה תשתית ראייתית לטענה בדבר ניגוד עניינים וכי הטענה נסתרה בתצהירים שהוגשו מטעם המשיבה 1.
2.
מכאן הבקשה שלפניי. לטענת המבקשים, שגה בית המשפט לעניינים מינהליים בדחיית הבקשה מטעמי שיהוי שכן כיומיים לאחר שנודע להם כי יו"ר המשיבה 1 פעלה בניגוד עניינים, העלו את הטענה במסגרת תשובה שהגישו בהליך. זאת ועוד, במסגרת אותה התשובה אף ציינו כי הם שוקלים לבקש לתקן את העתירה. עוד טוענים המבקשים כי שגה בית המשפט גם בדחיית הבקשה לגופה, שכן לשיטתם הונחה תשתית ראייתית מספקת כדי לתמוך בטענה בדבר קיומו של ניגוד עניינים.
3.
לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה הגעתי למסקנה כי דינה להידחות. סעיף 12(ב) לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000 (להלן: החוק ) קובע רשימה סגורה של "החלטות אחרות" שעליהן ניתן להשיג בדרך של הגשת בקשת רשות לערער לפני בית משפט זה. לא ניתן להגיש בקשה למתן רשות לערער בגין החלטות שאינן מנויות בסעיף – וככלל הן יידחו על הסף (בר"ם 4717/14 גלילות מחזור פסולת בע"מ נ' עיריית רמת השרון , פסקה 22 (4.11.2014)). הבקשה דנן מבקשת להשיג, כאמור, על "החלטה אחרת" שעניינה תיקון העתירה, והחלטה מסוג זה אינה מנויה בסעיף 12(ב) לחוק (בר"ם 7896/18 אבו אלזלף נ' אסד , פסקה 3
(6.11.2018) ; בר"ם 8476/16 וייס יוסי הנדסה חקלאית (2013) בע"מ נ' עיריית ראשון לציון , פסקה 3
(30.11.2016) ). משכך, דינה להידחות אף מבלי שהתבקשה תשובת המשיבים.
הבקשה נדחית אפוא. משלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, ט' בתמוז התש"ף (1.7.2020).
ש ו פ ט