החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 4649/11 גארסיה אנדל מאריביק נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מעמד הומניטרי והסדרת מעמדבקשה לשחרור בתנאים בהליך של בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לשחרור בתנאים עד להכרעה בבקשה להסדרת מעמד מטעמים הומניטריים. נקבע כי הסעד התייתר לאחר שהמשיב דחה את הבקשה למעמד הומניטרי ביום 20.6.2011. דחיית הבקשה אינה מונעת מהמבקשת להשיג על ההחלטה במסלולים המקובלים, וללא צו בהוצאות.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לשחרור בתנאים עד להכרעה בבקשה להסדרת מעמדה מטעמים הומניטריים. בקשתה למעמד הומניטרי נדחתה במכתב מיום 20.6.2011, יום לפני הגשת הבקשה שלפני בית המשפט. המבקשת עמדה על הבקשה וביקשה להשיג על ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות על שחרור המבקשת בתנאים עד למתן החלטה בבקשה להסדרת מעמדה מטעמים הומניטריים?
  2. 2.האם יש לבחון לגופה החלטה שניתנה בתאריך 20.6.2011 במסגרת בקשה שנתבקשה במסגרת הליך הערעור?

הלכות

  1. 1

    הסעד שהתבקש בבקשה התייתר עם מתן ההחלטה מיום 20.6.2011, ולא ניתן להחליפו בסעד אחר הכולל בחינת ההחלטה לגופה

    ״הסעד שהתבקש בגדרי בקשת רשות הערעור התייתר, עם קבלת ההחלטה בתאריך 20.6.2011, ולא ניתן להחליפו עתה בסעד אחר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    דחיית הבקשה אינה מונעת מהמבקשת להשיג על ההחלטה במסלולים המשפטיים המקובלים

    ״בדחיית הבקשה שבפניי אין כדי למנוע מן המבקשת להשיג כנגד ההחלטה מתאריך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדרת מעמד
  • בקשת רשות ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם

4649/11

בפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקשת:

גארסיה אנדל מאריביק

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הפנים

2. בית הדין לביקורת משמורת שוהים שלא כדין

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי במרכז בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים בתיק עמ"נ 30297-04-11

מיום 22.5.2011 שניתן על ידי כב' השופט א' יעקב

בשם המבקשת:

עו"ד בנימין בכר

בשם המשיב 1:

עו"ד מוריה פרימן

החלטה

1.

הבקשה שלפניי הוגשה בתאריך 21.6.2011. בגדרה התבקש בית המשפט: "לשחרר המערערת בתנאים בהתאם לשיקול דעת כבוד בית המשפט עד למתן החלטה בבקשה להסדרת מעמדה של המערערת מטעמים הומניטאריים" (ראו: עמוד 1 לבקשה).

2.

מתגובת המשיב 1 עולה כי כבר בתאריך 20.6.2011 – יום לפני הגשת הבקשה שלפניי – נדחתה בקשתה של המבקשת למתן מעמד בישראל מטעמים הומניטאריים, במכתב אשר נשלח לבא-כוחה, והתקבל, לטענת בא-כוח המשיבה, רק לאחר הגשת הבקשה שבפניי.

3.

נוכח האמור לעיל – הוריתי כי המבקשת תודיע האם היא עומדת על הבקשה. בתאריך 22.7.2011 התקבלה הודעת המבקשת, לפיה היא עומדת על הבקשה, וזאת מאחר שלשיטתה, ההחלטה מתאריך 20.6.2011 הינה שגויה, והיא מבקשת להשיג כנגדה. על כן, המבקשת סבורה כי בגדרי בקשתה שלפניי יש צורך: "לבדוק עניינה של המערערת [המבקשת – ח"מ ] בבית המשפט הנכבד, לאחר קבלת הבהרות המשיב" (ראו: בסעיף 11 להודעה מתאריך 22.7.2011).

4.

דין הבקשה – להידחות . במכלול שנוצר, הסעד שהתבקש בגדרי בקשת רשות הערעור – התייתר, עם קבלת ההחלטה בתאריך 20.6.2011, ולא ניתן להחליפו עתה בסעד אחר, הכולל בחינת ההחלטה האמורה לגופה.

5.

למותר לציין כי בדחיית הבקשה שבפניי אין כדי למנוע מן המבקשת להשיג כנגד ההחלטה מתאריך 20.6.2011, במסלולים המשפטיים המקובלים לעניין זה , ובכפוף לכל דין.

6.

נוכח כל האמור לעיל – הבקשה נדחית בזאת. בנסיבות העניין – לא יהיה חיוב בהוצאות.

ניתנה היום, כ"ג תמוז התשע"א (25.7.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסעד שהתבקש בבקשה התייתר עם מתן ההחלטה מיום 20.6.2011, ולא ניתן להחליפו בסעד אחר הכולל בחינת ההחלטה לגופה
  2. 2דחיית הבקשה אינה מונעת מהמבקשת להשיג על ההחלטה במסלולים המשפטיים המקובלים