החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 4664/16 הפורום לישראל ירוקה נ. אחים זילברברג בע"מ

ניתן ביום
הרכב
עוזי פוגלמן
בתיק
מסמך 5 מתוך 5
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

בר"מ 4664/16 הפורום לישראל ירוקה נ' אחים זילברברג בע"מ (7.10.2016) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%A8%D7%9E-4664-16

בקצרה

משפט מנהלי · השבת הליך לבית המשפט לעניינים מינהלייםערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי נוכח מחלוקת בדבר האישורים הנדרשים להפעלת מפעל ותוקף רישיון העסק, אשר עמדת המשיבים 5-4 בה לא הונחה בפני הערכאה הדיונית, יש להשיב את ההליך לבית משפט קמא. המשיבים 5-4 יצורפו להליך שם, כך שהתמונה המלאה תובא בפני הערכאה הדיונית.

העובדות: בין הצדדים מתנהלת מחלוקת בעניין האישורים הנדרשים להפעלת המפעל נושא הבקשה. המשיבים 5-4 טוענים לתוקף רישיון העסק שהוצא למשיבה 1, ועמדתם לא הונחה בפני בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד. המשיבים 5-4 יצורפו להליך בבית משפט קמא.

העובדות

בין הצדדים מתנהלת מחלוקת בעניין האישורים הנדרשים להפעלת המפעל נושא הבקשה. המשיבים 5-4 טוענים לתוקף רישיון העסק שהוצא למשיבה 1, ועמדתם לא הונחה בפני בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד. המשיבים 5-4 יצורפו להליך בבית משפט קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להשיב את ההליך לבית משפט קמא כדי שהתמונה במלואה תפרש לפניו, לנוכח מחלוקת בדבר האישורים הנדרשים להפעלת המפעל ותוקף רישיון העסק?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות בהן טענות המשיבים 5-4 בדבר תוקף רישיון העסק לא הונחו בפני הערכאה הדיונית, יש מקום להשבת ההליך לבית משפט קמא לצורך בירור מלא בשים לב לעמדת כל הצדדים.

    ״בנסיבות אלו סבורני כי יש מקום להשבת ההליך לבית משפט קמא כדי שהתמונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רישיון עסק
  • בית המשפט לעניינים מינהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם

4664/16

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשים:

הפורום לישראל ירוקה ואח'

נ ג ד

המשיבים:

1.

אחים זילברברג בע"מ

2. עיריית טירה

3. הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה טירה

4. משרד הבריאות

5. המשרד להגנת הסביבה

בקשת רשות לערער על

החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד (כב' השופט ד"ר א' סטולר)

בעת"ם 62537-02-16 מיום 29.5.2016

בשם המבקשים:

עו"ד אלי וילצ'יק; עו"ד עדו עינת

בשם המשיבות 3-1:

עו"ד דוד בסון

בשם המשיבים 5-4:

עו"ד רועי שויקה

החלטה

כעולה מן החומר שנאסף לפניי, בין הצדדים ניטשת מחלוקת בעניין האישורים הנדרשים להפעלת המפעל נושא הבקשה. למשיבים 5-4 טענות בדבר תוקף רישיון העסק שהוצא למשיבה 1 ועמדתם לא הונחה בפני בבית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד. בנסיבות אלו סבורני כי יש מקום להשבת ההליך לבית משפט קמא כדי שהתמונה במלואה תפרש לפניו, בשים לב לעמדתם של הצדדים כולם – לרבות המשיבים 5-4 אשר יצורפו להליך בבית משפט קמא.

ניתנה

היום, ה' בתשרי התשע"ז (7.10.2016).

ש

ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

16046640_M07.doc

דצ

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות בהן טענות המשיבים 5-4 בדבר תוקף רישיון העסק לא הונחו בפני הערכאה הדיונית, יש מקום להשבת ההליך לבית משפט קמא לצורך בירור מלא בשים לב לעמדת כל הצדדים.