החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 468/14 הוניגמן ובניו בע"מ נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה ראשון לציו

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון ניתן החלטה דיונית בבקשת רשות ערעור לאחר השלמת הטיעון בעל פה. נקבעו מועדים להגשת סיכומים סופיים מטעם המשיבה ולתגובה מטעם המערערת. התיק יועבר ליועץ המשפטי לממשלה להצגת עמדתו, ולאחר מכן ייקבע המשך הטיפול בערעור.

העובדות

הצדדים השלימו טיעוניהם בעל פה בפני בית המשפט העליון בבקשת רשות ערעור. לבקשת המשיבה ניתנה רשות להגשת סיכומים סופיים, והמערערת קיבלה זכות תגובה קצרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר לצד להגיש סיכומי טענות סופיים לאחר השלמת הטיעון בעל פה ולהתייחס בהם לפסק דין קודם של בית המשפט העליון
  2. 2.האם יש להעביר את התיק ליועץ המשפטי לממשלה לצורך הצגת עמדתו בסוגיה שבמחלוקת

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון התיר לצד להגיש סיכומים משלימים, תוך התייחסות לפסק דין קודם, ואפשר לצד שכנגד להגיב בקצרה

    ״לבקשת המשיבה, אנו מתירים לה להגיש סיכומי טענות סופיים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט העליון הורה להעביר את התיק ליועץ המשפטי לממשלה כדי שיציג את עמדתו, והמשך הטיפול ייקבע לאחר קבלתה

    ״מזכירות בית המשפט תעביר עותק של התיק, לאחר שיתקבלו סיכומי הטענות הסופיים והתגובה להם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • סיכומי טענות סופיים
  • היועץ המשפטי לממשלה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"מ

468/14

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המבקשת:

הוניגמן ובניו בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

הוועדה המקומית לתכנון ובניה ראשון לציון

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט לעניינים מינהליים מחוז מרכז בעמ"נ 044727-08-13 מיום 18.12.2013

שניתן על ידי כבוד השופט ע' גרוסקופף

תאריך הישיבה:

י"ג בשבט תשע"ה

(2.2.2015)

בשם המבקשת:

עו"ד ישראל ציגנלאוב; עו"ד גיתית ברגר

בשם המשיבה:

עו"ד אייל קוצ'ינסקי; עו"ד הלל גלקופ

החלטה

1.

ניתנת רשות ערעור. הצדדים השלימו את טיעוניהם בעל פה לפנינו.

2.

לבקשת המשיבה, אנו מתירים לה להגיש סיכומי טענות סופיים. הסיכומים יוגשו עד ליום ג' ה-3.3.2015, ויכללו התייחסות לפסק דינו של בית משפט זה ברע"א 85/88 קנית – ניהול השקעות ומימון בע"מ נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבניה רמת-גן , פ"ד מב(4) 782.

3.

המערערת תהיה רשאית להגיב בקצרה לסיכומי הטענות הסופיים דנן עד ליום א' ה-15.3.2015.

4.

מזכירות בית המשפט תעביר עותק של התיק, לאחר שיתקבלו סיכומי הטענות הסופיים והתגובה להם, ליועץ המשפטי לממשלה על מנת שזה יוכל להציג לפנינו את עמדתו בסוגייה מושא התיק דנן.

נכיר תודה ליועץ המשפטי לממשלה אם יגיש עמדתו, ככל שימצא לנכון לעשות זאת, עד ליום ד' ה-15.4.2015.

5.

לאחר קבלת עמדת היועץ המשפטי לממשלה – או הודעתו כי אינו מוצא לנכון להגישה – נחליט בעניין המשך הטיפול בערעור.

ניתנה

היום, י"ג בשבט התשע"ה (2.2.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 85/88

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון התיר לצד להגיש סיכומים משלימים, תוך התייחסות לפסק דין קודם, ואפשר לצד שכנגד להגיב בקצרה
  2. 2בית המשפט העליון הורה להעביר את התיק ליועץ המשפטי לממשלה כדי שיציג את עמדתו, והמשך הטיפול ייקבע לאחר קבלתה