החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 471/04 סיעת הליכוד בעיריית בני ברק נ. יעקב עמית ,פקיד הבחירות למועצ

ניתן ביום

בקצרה

רשויות מקומיות · בחירות לרשויות מקומיות - רשות ערעורבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור בחירות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור בחירות לרשות מקומית. נקבע כי לפי סעיף 73(א) לחוק הרשויות המקומיות (בחירות) ניתן לדון בבקשה כזו רק בשאלה משפטית. מאחר שהקובלנה נסבה על עובדות, הבקשה נדחתה עם חיוב המבקשים בשכר טירחה.

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שנתן בערעור בחירות. טענותיהם נסבו על נושאים שבעובדה ולא על שאלות של חוק ומשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתיר ערעור בבקשת רשות ערעור בענייני בחירות לרשויות מקומיות שעניינה בנושאים שבעובדה ולא בשאלות משפטיות

הלכות

  1. 1

    בבקשת רשות ערעור בענייני בחירות לרשויות מקומיות ניתן לדון רק בשאלה משפטית, ובקובלנה העוסקת בנושאים שבעובדה הבקשה נדחית

    ״וכהוראת סעיף 73(א) לחוק הרשויות המקומיות (בחירות) תשכ"ה-1965, בבקשה מעין זו המונחת לפנינו אין לדון אלא בשאלה משפטית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור בחירות
  • רשות ערעור
  • שאלה משפטית
  • נושאים שבעובדה
  • רשויות מקומיות
  • בחירות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בר"ם 471/04

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקשים:

1. סיעת

הליכוד בעיריית בני ברק

2. שלמה אלמגור

נ ג ד

המשיבים:

1. יעקב עמית,

פקיד הבחירות למועצת עיריית בני ברק

2. ב' המפלגה הדתית לאומית מפדל המזרחי הפועל המזרחי

3. ועדת הבחירות לעיריית בני ברק

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של

בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעת"מ 2076/03 מיום 1.1.04 שניתן על-ידי

כבוד השופטת ש' דותן

תאריך הישיבה:

ט"ז בתמוז תשס"ד

(05.07.04)

בשם המבקשים:

עו"ד משה-יצחק אוסדיטשר

עו"ד אברהם סגיב

בשם המשיבים:

עו"ד דינה זילבר

עו"ד פינחס מעוז

עו"ד יהודה לייבוביץ

החלטה

השופט מ' חשין:

קראנו את פסק-דינו של בית-משפט קמא והוספנו וקראנו את טיעוניהם הארוכים - ארוכים מאד - של באי-כוח המבקשים. הוספנו ושמענו השלמות קצרות בטיעון על-פה מפי בא-כוח המבקשים. לו המדובר היה בערעור מן המניין אפשר היינו נדרשים ולו למיקצת מן הטענות. ואולם ענייננו הוא בבקשת רשות ערעור על פסק-דין שנתן בית-המשפט המחוזי בערעור בחירות, וכהוראת סעיף 73(א) לחוק הרשויות המקומיות (בחירות) תשכ"ה-1965, בבקשה מעין זו המונחת לפנינו אין לדון אלא בשאלה משפטית. למרות טיעוניו של בא-כוח המבקשים, וחרף ניסיונותיו להעטות על טיעוניו אדרת של טיעוני חוק ומשפט, קובלנת המבקשים אינה אלא בנושאים שבעובדה ולא בנושאים של חוק ומשפט. מטעם זה בלבד דין הבקשה להידחות.

הבקשה נדחית. המבקשים ישלמו למשיבים 1, 2 ו-3, לכל אחד מהם, שכר-טירחת עורך-דין בסך של 7,500 ש"ח.

היום, ט"ז בתמוז תשס"ד (5.7.2004).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט

________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

04004710_G08.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 2076/03

הלכות

  1. 1בבקשת רשות ערעור בענייני בחירות לרשויות מקומיות ניתן לדון רק בשאלה משפטית, ובקובלנה העוסקת בנושאים שבעובדה הבקשה נדחית