בר"מ 4842/18 נטליה שמרינה נ. משרד הפנים - רשות האוכלוסין ,ההגירה ומעברי ה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים (כב' השופט א' אברבנאל ) מיום 17.6.2018 בעת"מ 35656-06-18, במסגרתה נדחתה בקשת המבקשת למתן צו ביניים האוסר על המשיב לבטל את אזרחותה.

המבקשת הגישה עתירה לבית המשפט לעניינים מנהליים בין היתר מכוח חוק חופש המידע, התשנ"ח-1998, בבקשה להורות על המשיב לפרסם נוהל לביטול אזרחות ולפעול בכלל העניינים התלויים ועומדים בפניו על פי נוהל זה. במקביל להגשת העתירה ביקשה המבקשת מבית המשפט ליתן צו ביניים שיאסור על המשיב לבטל את אזרחותה. בית המשפט הורה על המשיב להגיש תגובה בתוך 14 ימים, וקבע כי אין מקום ליתן צו ארעי עד לקבלת התגובה. על החלטה זו הוגשה הבקשה שלפנַי.

דין הבקשה להידחות אף מבלי לבקש את תגובת המשיב.

מדובר בהחלטה הדוחה בקשה למתן צו ארעי במעמד צד אחד עד לקבלת עמדת המשיב לעתירה ולבקשה למתן צו ביניים, וזאת לעת הזאת במשך 14 יום בלבד. אי מתן הצו הארעי אינו גורם למבקשת נזק בלתי הפיך, שכן היה ובסופו של הליך הביניים יינתן צו ביניים או בסופו של ההליך כולו תתקבל עתירתה, אזרחותה תושב לה. זאת ועוד, עיון בעתירה (שלא צורפה לבקשה, אלא עיינתי בה במערכת "נט המשפט") מגלה כי הסעד המבוקש על ידי המבקשת הוא פרסום נוהל ביטול האזרחות, כאשר תקיפת שלילת האזרחות ממנה אינה אלא עקיפה. בנסיבות אלו קשה להשתכנע כי במבחן "מקבילית הכוחות" המאזן נוטה לכיוון המבקשת (וראו רק לשם דוגמה: בר"מ 5137/17 רגבים נ' הוועדה המקומית לתכנון ובנייה ירושלים (8.10.2017)).

כאמור אפוא, הבקשה נדחית.