פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"ם
488/16
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המבקשות:
1.
הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים
2. עיריית ירושלים
נ ג ד
המשיבים:
1.
ועדת הערר לתכנון ולבניה מחוז ירושלים
2. פפה אללו
3. לורה ורטון
בקשת רשות ערעור על
החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום
12.1.2015 בעת"ם 53139-12-15 שניתנה על ידי כבוד השופטת נ' בן-אור
בשם המבקשות: עו"ד
אלי מלכה, עו"ד הדס יצחקי
החלטה
1.דין הבקשה להידחות. ההחלטה מושא הבקשה אינה נמנית על רשימת העניינים
שעליהם ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לפי סעיף 12 לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000 (להלן: חוק בתי משפט לעניינים מינהליים ) .
2.אין בטענותיהן של המבקשות בדבר היעדר הנמקה כדי להועיל להן. הגם שניתן היה לנמק את ההחלטה ביתר פירוט, לא ניתן לומר שההחלטה אינה מנומקת כלל, באופן המהווה פגם מהותי (ראו והשוו: רע"א 290/15 ברנד פור יו בע"מ נ' רמי לוי שיווק השקמה בע"מ , פסקה 12
(8.12.2015) (להלן: עניין ברנד פור יו )). עיון בהחלטותיו של בית המשפט המחוזי מעלה כי הטעם שהוביל למתן הארכה היה הרצון לאפשר בירור של מכלול הטענות נגד החלטתה של ועדת הערר, שעומדת גם כך לדיון בפני בית המשפט המחוזי. אוסיף ואומר כי המקרה שבפני אינו מחייב לנקוט עמדה בשאלה האם יש להחיל באופן מלא את האמור בעניין ברנד פור יו , שעוסק בצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009, גם על סעיף 12 לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים.
3.אשר על כן, הבקשה נדחית. בנסיבות העניין ומשלא נתבקשה תשובת המשיבים 2 ו-3, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י' באדר ב התשע"ו
(20.3.2016).
ש ו פ ט ת