החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 5063/06 נאווה שרעבי (צנעני) נ. עיריית תל אביב-הועדה המקומית לתכנון ו

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו הריסה מינהליבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה במעמד צד אחד לצו מניעה זמני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה במעמד צד אחד לצו מניעה זמני לביצוע צו הריסה מינהלי. בית המשפט המחוזי קבע כי הצו חלוט ונושא להליכים פליליים. בית המשפט העליון קבע כי לא הובאו טעמים להתערבות ודחה את הבקשה.

העובדות

בית המשפט המחוזי דחה בקשה שהוגשה במעמד צד אחד לצו מניעה זמני לביצוע צו הריסה מינהלי, מהטעם שמדובר בצו שהיווה נושא להליכים משפטיים פליליים שונים והפך לצו חלוט. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה במעמד צד אחד לצו מניעה זמני לביצוע צו הריסה מינהלי?

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • צו מניעה זמני
  • צו הריסה מינהלי
  • מעמד צד אחד
  • צו חלוט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בר"ם

5063/06 - א'

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקשת:

נאווה שרעבי (צנעני)

נ ג ד

המשיבה:

עיריית תל-אביב - הועדה המקומית לתכנון ובניה תל-אביב

בקשת רשות ערעור

בשם המבקשת:

עו"ד ערן בן עוזר

החלטה

1.זוהי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי (כבוד השופט ורדי ) מיום 14.6.06 אשר דחתה בקשה במעמד צד אחד לצו מניעה זמני לביצוע צו הריסה מינהלי.

בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה שהוגשה במעמד צד אחד, מן הטעם כי מדובר בצו שהיווה נושא להליכים משפטיים פליליים שונים והפך לצו חלוט.

2.בבקשת רשות הערעור על החלטה זו לא הובאו טעמים טובים המצדיקים התערבות לשינויה. בית המשפט קבע את אשר קבע על-פי אמות מידה שבדין, ואין להתערב בכך.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ' בסיון התשס"ו (16.6.2006).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות