פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"ם
533/18
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקשים:
1. ברוך היימן ואח'
2. תמר אלוני ואח'
3. גיטה בירגר ואח'
4. קרקעות השרון בע"מ ואח'
נ ג ד
המשיבים:
1. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה – פתח
תקווה
2. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה – נס
ציונה
3. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה – חוף
השרון
4. היועץ המשפטי לממשלה
5. נגור ואח'
6. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה "שרונים"
7. חיים זקן בניין והשקעות בע"מ
ואח'
8. דניאל צרלין
9. בקלש פרימטה ואח'
10. הוועדה המקומית לתכנון ובניה – הוד
השרון
11. מטעי שרונה בע"מ
12. יעל ורון יעקב ואח'
13. ברשר בע"מ
14. אלכסנדר פורמה ואח'
15. יהודה דניאלי ואח'
16. עודד גרוס ואח'
17. ג'וזף פריוהאוף ואח'
18. שורץ ז'אן צרלס ואח'
19. המשיב בעמ"נ 16250-12-13
א.דורי בע"מ
20. ד"ר מרדכי קירש ואח'
21. שלמה פסט ואח'
22. ג'רפי שלום ואח'
23. פרדס אליהו
24. קפוא זן שווק מוצרי מזון (1985)
בע"מ ואח'
25. ד"ר סמואל מיכאל ואח'
26. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה – פתח
תקוה
27. טרכטנברג יחיאל ואח'
28. איתן פולק ואח'
29. רינה חן ואח'
30. חושהנג כורש ואח'
31. יששכר שלמה יהודה כהן ואח'
32. פליקס כהן ואח'
33. ויאגלוס פרלה ואח'
34. אלדן אביגדור ואח'
35. עובדיה בן דור ואח'
36. חוילת ארמון פנינים בע"מ
ואח'
37. כהן טוביה ואח'
38. דוד וולף ואח'
39. חנניה קכל ואח'
40. האוניברסיטה העברית בירושלים
41. הוועדה המקומית לתכנון ובניה – ראשון
לציון
42. שמואל זיסמן ואח'
43. א.לוי השקעות ובניין בע"מ
44. אשר יופה ואח'
45. יגר (מאושר) דינה ואח'
46. שרבט שלום ואח'
47. אלוני בלה ואח'
48. רועי גיל
49. מורדי אייזיק ואח'
50. יבולים נכסי ש.שרון (1964)
בע"מ ואח'
51. שניידר שרון מנוח ואח'
52. לק הדר ואח'
53. ורדי דוד ואח'
54. ליברון (ליברך) לילאנה
55. דב בירן
56. חלק דלת בחלקה 9 בגוש 7695
57. מטסון ויליאם
58. יורשי המנוח ניסים שרבתי ז"ל
59. ישראל קלינה ואח'
60. אבני מיכאל ואח'
61. בנק דיסקונט לישראל בע"מ
62. מיכאל שטוייר ואח'
63. צפרוט ישראל ואח'
64. עיזבון אבשלום רצאבי
65. אגוז אברהם ואח'
66. דרויש מראז ואח'
67. שלמה שטיק ואח'
68. גולשן גהנגיר
69. ידגאר יצחק ואח'
70. דרויש מראז ואח'
71. יעל פורטי ואח'
בקשת רשות לערער על
פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת ז' בוסתן) בעמ"נ
55176-12-13 מיום 14.12.2017
בשם המבקשים:
עו"ד גלעד שמעון; עו"ד צבי
שוב
החלטה
בקשת הרשות לערער מצריכה תשובה. בהתאם לתקנה 34 לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000, תינתן התשובה על-פי ההוראות הקבועות בתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). התשובה לבקשה תוגש תוך 120 ימים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים. בתשובה, תינתן התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות וכן לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובה סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.
ניתנה
היום, כ"ג בשבט התשע"ח (8.2.2018).
ש ו פ ט