פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"ם 5354/20
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט א' שטיין
המבקשים:
1. מוחמד עבד רבה
2. זהיה עבד רבה
3. יוסף עבד רבה
4. אסלאם עבד רבה
5. חאזם עבד רבה
6. חאתם עבד רבה
7. חמזה חמאמרה
8. היאם חמאמרה
9. מוסא עבד רבה
10. אסרא עבד רבה
11. אנעם עבד רבה
12. סהאם עבד רבה
13. עבד אלרחמן חג'ג'
14. עאצם עבד רבה
15.
נעמה חמאמרה
16. עומר חמאמרה
נ ג ד
המשיב:
משרד הפנים – רשות האוכלוסין וההגירה
בקשת רשות לערער על
פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים (כב' השופט א' אברבנאל)
בעמ"נ 46096-01-20 מיום 14.7.2020
תאריך הישיבה:
י"ג בכסלו התשפ"ב
(17.11.2021)
בשם המבקשים:
עו"ד אהרן גבע
בשם המשיב:
עו"ד יצחק ברט
החלטה
בקשת הרשות לערער שלפנינו נסובה על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים (כב' השופט א' אברבנאל ), שדחה את ערעור המבקשים על החלטת בית הדין לעררים בירושלים.
ביקשנו את התייחסות הצדדים בטיעון שלפנינו הן לפרשנות החלטה 2492 של הממשלה ה-31 "היתרי שהייה זמניים לתושבי איו"ש השוהים במזרח ירושלים תקופה ממושכת ללא אשרה כדין" (28.10.2007), הן לנושא השיהוי בהגשת העתירה.
שקלנו את טיעוני הצדדים בכתב ובעל פה.
מצאנו כי השיהוי שבו נגועה בקשתם של המבקשים לקבלת מעמד הינו בן עשרות שנים. המבקשים לא התפקדו בשנת 1967 במפקד האוכלוסין שנערך במזרח ירושלים, לא הגישו בקשות לפי "הסדר 72" ואף לא בקשות לפי "הסדר 87" במועדים הרלבנטיים.
פנייתם הראשונה של המבקשים – המתייחסת לטענה עובדתית למגורים במזרח ירושלים בשנת 1972 – הוגשה לטענת המשיב בשנת 2017 (לשיטת המבקשים הייתה פניה קודמת בשנת 2015 או 2016). בין כך ובין אחרת, חלוף הזמן יוצר נזק ראייתי אובייקטיבי ומטעם זה לא ראינו ליתן רשות לערער בשל השיהוי הכבד שבו נגועה הפנייה, מבלי שיהיה צורך להידרש לנושאים הנוספים שהועלו בפסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים.
בקשת הרשות לערער נדחית אפוא. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"ג בכסלו התשפ"ב (17.11.2021).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט