פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"ם
5355/08 - ט'
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
המבקשת:
אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה
נ ג ד
המשיבות:
1. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה,מחוז תל אביב
2. חברת נתיבי איילון בע"מ
3. שפיר הנדסה אזרחית וימית בע"מ
בקשה למתן הוראה עד להשלמת הדיון בהליך זה
בשם המבקשת:
עו"ד אלי בן ארי;
עו"ד מתן גרפינקל
החלטה
1.
עיינתי בבקשה למתן הוראות ובתגובות שצורפו לה והגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה למתן הוראות להידחות.
2.
עניינה של העתירה ושל בקשת רשות הערעור הוא בהיתר לשימוש חורג שמכוחו ביקשו המשיבות, בין היתר, לבצע סלילה ובנייה. בינתיים חל לכאורה שינוי בעמדת המשיבות המסתפקות בשינויים בהסדרי תנועה ובביצוע עבודות על פי הוראות סעיף 261(ד) לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965 (סעיף 2.6 למכתב המשיבה 2 מיום 2.9.2008).
3.
המבקשת טוענת כי קיים חשש שהשינויים בהסדרי התנועה ייצרו סיכון בטיחותי, וכי ביצוע עבודות כאמור אינו חוקי באין תכנית מפורטת. לכן, יש לטענת המבקשת להורות למשיבות לא לבצע שינויים או עבודות כלשהם. ואולם, עניינים אלה אינם חלק מהעתירה ומהבקשה לרשות ערעור כך שאין מקום לדון בהם במסגרת זו. למותר לציין כי זכויות המבקשת לנקוט בכל הליך אחר כמובן שמורות לה וכפי שציינה המשיבה 1 בצדק "כאשר תתקבל החלטת משרד התחבורה על אישור הסדרי תנועה חדשים, ברי כי תוכל המבקשת לשקול את צעדיה המשפטיים" וגם באשר לביצוע העבודות "היה והחלטת הועדה המחוזית לא תהא מקובלת עליה, תוכל המבקשת לשקול נקיטה בכל הצעדים העומדים לרשותה". חזקה על המשיבות כי בנסיבות אלה יעדכנו את המבקשת כאשר יתקבלו החלטות כאמור, ואיני מביעה כמובן כל עמדה לגבי החלטות אלה.
4.
הבקשה למתן הוראות נדחית אפוא. אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ח אלול, תשס"ח (18.9.2008).
ש ו פ ט ת