פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"ם 5356/19
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המבקשים:
1. פלונית
2. פלונית
3. פלוני
4. פלונית
5. פלוני
נ ג ד
המשיבה:
רשות האוכולוסין הגירה, ומעברי הגבול
בקשת רשות ערעור על
פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים מיום
9.7.2019 בעמ"ן 62847-01-19 שניתן על-ידי כבוד השופט מ' כדורי
בשם המבקשים:
עו"ד דן קלדרון
החלטה
1.
הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. בהתאם לתקנה 34 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000, תינתן התשובה על-פי ההוראות הקבועות בתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). בנסיבות העניין, ובהתחשב במועד פתיחתה של שנת הלימודים התשובה לבקשה תוגש לא יאוחר מיום 19.8.2019 בשעה 16:00. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים. בתשובה תינתן התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות וכן לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובה סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.
2.
במכלול הנסיבות, ועל אף שמועד הגשת הבקשה מעורר קושי בשים לב למועד שבו נדחתה בקשת עיכוב הביצוע שהוגשה לבית המשפט המחוזי, אני מורה על מתן צו ארעי לפיו לא יינקטו הליכי אכיפה כלפי המבקשים, עד למתן החלטה אחרת.
ניתנה
היום, י"א באב התשע"ט (12.8.2019).
ש ו פ ט ת