החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 5511/05 חכמון גבאי בע"מ נ. עיריית רעננה

ניתן ביום

בקצרה

מכרזים · עיכוב ביצוע במכרזבקשה לעיכוב ביצוע בהליך מכרז שהתייתר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה הנוגעת למכרז נדחתה לאחר שהזכייה במכרז הועברה למבקשת במהלך ההליכים, ולפיכך הבקשה התייתרה. בית המשפט לא פסק הוצאות, שכן המבקשת לא הודיעה בזמן על הזכייה ולא הובהר הקשר לבקשה.

העובדות

במהלך ההליך הועברה הזכייה במכרז נשוא הבקשה למבקשת, שהייתה ההצעה הזולה ביותר אחרי הצעת המשיבה 3. המבקשת לא הודיעה על כך לבית המשפט, והדבר עלה מתגובת המשיבות. לא הובהר קשר בין הזכייה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה התייתרה לאחר שהזכייה במכרז הועברה למבקשת, ההצעה הזולה ביותר אחרי הצעת המשיבה 3?

הלכות

  1. 1

    משהגיעה הזכייה במכרז למבקשת, הבקשה שהוגשה בעניין המכרז התייתרה

    ״בסופם של הליכים הועברה הזכייה במכרז נשוא הבקשה, אל המבקשת, שהיתה ההצעה הזולה ביותר אחרי הצעת המשיבה 3.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אי הודעה של המבקשת על זכייתה במכרז בזמן, והעדר הבהרת הקשר לבקשה, מנעו מתן צו להוצאות

    ״המבקשת לא טרחה להודיעני בזמן כי בינתיים זכתה במכרז, והדבר עלה כאמור רק מתגובת המשיבות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מכרז
  • הבקשה התייתרה
  • הצעה הזולה ביותר
  • זכייה במכרז
  • צו להוצאות
  • המשיבה 3

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בירושלים

בר"ם

5511/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקשת:

חכמון גבאי בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. עיריית

רעננה

2. עיריית רעננה - ועדת מכרזים

3. בי.או.טי בניה וניהול בע"מ

4. מאירי ובניו בע"מ

5. גולדשטיין שרותי תברואה בע"מ

6. מפגש שמשון 95 בע"מ

7. סראפ אוניקס ישראל בע"מ

בקשת רשות ערעור

בשם המבקשת:

עו"ד אהוד יפרח

החלטה

בתגובה שהוגשה מטעם המשיבות הובא לידיעתי כי בסופם של הליכים הועברה הזכייה במכרז נשוא הבקשה, אל המבקשת, שהיתה ההצעה הזולה ביותר אחרי הצעת המשיבה 3. בנסיבות אלה, הבקשה התייתרה.

המבקשת לא טרחה להודיעני בזמן כי בינתיים זכתה במכרז, והדבר עלה כאמור רק מתגובת המשיבות. בנוסף, לא הובהר כי יש קשר בין זכיית המבקשת במכרז לבין בקשתה זו. בנסיבות הללו, אין צו להוצאות.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ב

בתמוז התשס"ה (19.7.2005).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהגיעה הזכייה במכרז למבקשת, הבקשה שהוגשה בעניין המכרז התייתרה
  2. 2אי הודעה של המבקשת על זכייתה במכרז בזמן, והעדר הבהרת הקשר לבקשה, מנעו מתן צו להוצאות