החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 5542/10 חדוה יחזקאלי נ. עיריית חדרה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עיכוב ביצוע של החלטת מועצת עירייה ותקציב עירוניבקשת רשות ערעור ובקשה לסעד זמני על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין ישיבת מועצת עיריית חדרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ובקשה לסעד זמני שביקשו לבטל את ישיבת מועצת עיריית חדרה לאישור תקציב 2010. נקבע כי טענות העותרת כנגד חוקיות הישיבה יישמרו לה גם לאחר קיומה, וכי אישור התקציב כפוף לאישור שר הפנים, שבו תוכל להעלותן. מאזן הנוחות נטה לקיום הישיבה במועדה, וללא צו להוצאות.

העובדות

העותרת הגישה בקשת רשות ערעור ובקשה לסעד זמני לביטול ישיבת מועצת עיריית חדרה, שנועדה לאשר את תקציב העירייה לשנת 2010. הבקשה הועברה לטיפול השופט פחות משעה לפני מועד הישיבה. המשיבים ציינו כי אישור התקציב כפוף לאישור שר הפנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על ביטול או עיכוב ישיבת מועצת עיריית חדרה שנועדה לאשר את תקציב העירייה לשנת 2010?
  2. 2.האם העותרת תיפגע באופן שאינו ניתן לתיקון אם הישיבה תתקיים והטענות כנגד חוקיותה לא יבוטלו?

הלכות

  1. 1

    טענות כנגד חוקיות ישיבת המועצה נשמרות לעותרת גם לאחר קיומה, ולכן אין הכרח לבטלה

    ״ממילא שמורות לעותרת כל טענותיה כנגד חוקיות ישיבת המועצה היום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אישור התקציב אינו סופי והוא כפוף לאישור שר הפנים, ולכן ניתן להעלות בפניו את הטענות

    ״החלטה כאמור איננה סופית אלא כפופה לאישור שר הפנים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • סעד זמני
  • תקציב עירייה
  • שר הפנים
  • מאזן נוחות
  • פקודת העיריות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם

5542/10

בפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקשת:

חדוה יחזקאלי

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית חדרה

2. ראש העיר חדרה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים ב-עת"מ 35002-07-10 מיום

21.7.10 שניתנה על ידי כב' השופט ר' סוקול

המבקשת:

בעצמה

החלטה

1.

בקשת רשות ערעור זו ובגדרה הבקשה לסעד זמני הועברה לטיפולי פחות משעה לפני מועד ישיבת מועצת עיריית חדרה (היום בשעה 18:00) – שביטולה הוא אחד הסעדים המבוקשים בגדרה. עיינתי בבקשה על נספחיה ומפאת הדחיפות אביא עתה רק את מסקנתי.

2.

דין בקשת רשות הערעור להידחות . העותרת מעלה אמנם טיעונים משפטיים כבדי משקל (בבקשה לסעד זמני שהוגשה לבית המשפט הנכבד קמא), ואולם מקובלת עלי מסקנתו של בית המשפט הנכבד קמא כי ממילא שמורות לעותרת כל טענותיה כנגד חוקיות ישיבת המועצה היום – גם לאחר שזו תתקיים ואין הכרח לבטלה בנסיבות העניין. יתר על כן, אף אם יאושר במהלך הישיבה היום תקציב העירייה לשנת 2010, הרי שהמשיבים עצמם ציינו בדיון בבית המשפט הנכבד קמא כי החלטה כאמור איננה סופית אלא כפופה לאישור שר הפנים (ראו: סעיף 206(ג) ל פקודת העיריות [נוסח חדש] ובנסיבות אלה, העותרת תוכל להעלות את טענותיה המשפטיות גם בפני שר הפנים במסגרת הליך אישור התקציב – ככל שאכן יאושר היום תקציב העירייה. נוכח האמור, מאזן הנוחות נוטה אל עבר קיום הישיבה במועדה, תוך שמירת כל טענותיה של העותרת.

3.

אשר על כן, הבקשה למתן רשות ערעור נדחית וממילא נדחית גם הבקשה לסעד זמני בגדרה. משלא התבקשה תשובה –אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י' באב התש"ע (21.7.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 35002-07-10

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1טענות כנגד חוקיות ישיבת המועצה נשמרות לעותרת גם לאחר קיומה, ולכן אין הכרח לבטלה
  2. 2אישור התקציב אינו סופי והוא כפוף לאישור שר הפנים, ולכן ניתן להעלות בפניו את הטענות