פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 5597/03 ריבע כחול - ישראל בע"מ נ. מנהל הארנונה בעיריית עפולה

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · ארנונה - הגשת עתירה מינהלית לתקיפת שיעורי ארנונהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, נסגרה בהסכמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הסדיר בהסכמת הצדדים הליך לתקיפת שיעורי ארנונה לשנים 2000 עד 2003 באמצעות עתירה מינהלית שתוגש לבית המשפט המחוזי תוך 30 ימים. העירייה תימנע מגביית הסכומים השנויים במחלוקת עד להכרעה בעתירה או בערעור, והעירייה לא תטען לאיחור לפי תקנה 3(ב). הבקשה למתן רשות ערעור נדחתה בכפוף להסדר.

העובדות

המבקשת כופרת בחיובה בארנונה שהוטלה עליה לשנים 2000 עד 2003 על ידי המשיבה, העירייה. לאחר שיג ושיח בין בית המשפט לבאי כוח הצדדים הוסכם על הסדר דיוני. ההסכם כולל הגשת עתירה מינהלית בתוך 30 ימים ודחיית הבקשה למתן רשות ערעור בכפוף לו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תוגש עתירה מינהלית לתקיפת שיעורי הארנונה שהוטלו לשנים 2000 עד 2003 במקום ערר לוועדה
  2. 2.האם תישמט טענת איחור בהגשת העתירה לפי תקנה 3(ב) לתקנות בתי המשפט לעניינים מינהליים

מילות מפתח

  • ארנונה
  • עתירה מינהלית
  • ועדת ערר
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם

5597/03

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

המבקש:

ריבע כחול - ישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מנהלת הארנונה בעיריית עפולה

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של

בית-המשפט המחוזי בנצרת בתיק עמ"נ 107/02 שניתן ביום 18.4.03 על-ידי כב'

השופט י' כהן

תאריך הישיבה:

י"ב בשבט תשס"ד (4.2.04)

בשם המבקש:

עו"ד שלומית סלע

עו"ד אילכה כץ

בשם המשיבה:

עו"ד חיים גורן

עו"ד ערן שושני

פסק-דין

לאחר שיג-ושיח בין בית-המשפט לבין באי-כוח בעלי-הדין, הוסכם כלהלן:

1.תוך 30 ימים מהיום תגיש המבקשת לבית-המשפט המחוזי בשבתו כבית-משפט לעניינים מינהליים עתירה מינהלית בה תתקוף את שיעורי הארנונה שהוטלו עליה בידי המשיבה לשנים 2000 עד 2003.

2.העתירה שתוגש לבית-המשפט לא תעסוק בנושא או בנושאים המצוים בסמכותה של ועדת ערר כהוראת חוק הרשויות המקומיות (ערר על קביעת ארנונה כללית), תשל"ו-1976.

3.בנסיבות העניין המיוחד שלפנינו, ועל-פי המלצת בית-המשפט, לא תעלה המשיבה לפני בית-המשפט לעניינים מינהליים טענה כי העתירה הוגשה באיחור ושלא כאמור בתקנה 3(ב) לתקנות בתי-המשפט לעניינים מינהליים (סדרי-דין), תשס"א-2000.

4.עד להכרעה בעתירה - או בערעור, אם יוגש ערעור על החלטת בית-המשפט לעניינים מינהליים - לא תעשה העיריה לגביית סכומי הארנונה שלטענתה מגיעים לה מן המבקשת ואשר המבקשת כופרת בחיובה לשלמם.

5.בכפוף לאמור לעיל נדחית הבקשה למתן רשות ערעור.

היום, י"ב בשבט תשס"ד (4.2.2004).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

03055970_G06.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 9530/05ריבוע כחול - ישראל בע"מ נ. עיריית עפולהפסק-דין