בר"מ 5677/02 סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ נ. מדינת ישראל - משרד הביטחון

בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, (כב' השופט י' זפט) לדחות את הבקשה ליתן צו המונע פתיחת מכרז של משרד הבטחון מספר 01-10961-159, שעניינו קבלת הצעות לרכישת רכב מסחרי בעל תא אחוד.

הבקשה נדחתה בבית משפט קמא ביום 26.6.02 הן בשל השיהוי בהגשתה של העתירה והן לגופה.

המבקשת עתרה לבית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב-יפו למתן סעד הצהרתי אשר לפיו ייקבע כי המכרז המיועד לרכש רכב מסחרי בעל תא אחוד (טנדרון) עם מנוע דיזל, שפורסם ביום 20.9.01 על ידי המשיב, ותאריך סגירתו הינו 4.7.02 בטל מחמת אי סבירות, הפליה, מניעת תחרות הוגנת ו/או כל נימוק אחר – הטענה הופנתה כנגד תנאי הסף שקבעו את הממדים הקשורים לטיפוס הרכב שהמציעות רשאיות להציע במכרז.

צדק בית המשפט קמא בקבעו כי הגשת העתירה ביום 26.6.02 לוקה בשיהוי. העותרת פנתה למשרד הבטחון והעלתה השגותיה כנגד התנאים הקבועים במכרז עוד בדצמבר 2001 ובינואר 2002, פנייתה נדחתה. לטענתה, לא הוגשה עתירה מטעמה כשהגיעה לידיעתה הודעת הסירוב, כי בינתיים הופסקו הליכי המכרז. ספק, אם היה בהפסקה כדי לשמש עילה שלא להמשיך בהליכים, אך מכל מקום, המבקשת עצמה מאשרת כי לפחות מתאריך 30.5.02 ידעה שהמכרז חודש ואף על פי כן הוגשה עתירתה רק ביום 26.6.02, בסמוך למועד שנועד לפתיחת המכרז. בנסיבות אלה, הגשת העתירה בשלב כה מאוחר על אף שהמבקשת ידעה על דחיית טענותיה כנגד המכרז עוד קודם לכן, הינו בגדר שיהוי שעלול לגרום לנזק ולשינוי מצב לרעה הן למשיב המעונין במכרז מזה זמן ניכר, והן למשתתפים בו. לכך יש להוסיף כי גם לגוף העתירה ועל פני הדברים בלבד, רשאי היה המשיב – משרד הבטחון – להסתמך על מומחים מטעמו לענין המפרט שנקבע כתנאי סף לרכב המבוקש על ידו. לפיכך, אין לקבוע כבר בשלב זה כי המשיב אינו רשאי להמשיך בהליכי המכרז עד לברור טענותיה של המבקשת לגוף העתירה.

הבקשה נדחית.