פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"ם
5711/06
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
המבקשת:
חברת המגרש המוצלח בע"מ
נ ג ד
המשיב:
עיריית תל אביב יפו-מנהל הארנונה
בקשת רשות ערעור מנהלי
בשם המבקשת:
עו"ד אביב טסה
בשם המשיבה:
עו"ד שירה הרניב
החלטה
לאחר עיון עולה כי הבקשה מצריכה תשובה בכתב.
בהתאם לתקנה 34 לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000, תינתן התשובה על-פי ההוראות הקבועות בתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות).
המשיבה תגיש תשובתה לבקשה תוך 30 ימים מיום ההמצאה של החלטה זאת. בתשובתה תתייחס המשיבה במיוחד לשאלה האם חיובו המחודש של הנכס חל בעקבות שינוי עובדתי במצב הנכס, ולשאלה מהי הפרשנות הראויה של סעיף 330 לפקודת העיריות וכיצד יש ליישמו בנסיבות הבקשה. כן תתייחס המשיבה לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות וכן לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובתה סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.
ניתנה היום,
י"ד טבת תשס"ז (4.1.2007).
ש
ו פ ט ת