בר"מ 5793/06 ד"ר ח'אלד דיאב נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה - נצרת

לפני בקשה להורות על השבת סכום הערבון אשר הפקיד המבקש בבית משפט זה בסך של 20,000 ₪ לצורך הבטחת הוצאותיהם של המשיבים בבקשת רשות לערער.

1.המבקש הגיש בקשת רשות לערער על החלטת ביניים של בית המשפט לעניינים מנהליים אשר במסגרתה נדחתה בקשתו למתן צו מניעה זמני נגד המשיב 2 להימנע מהמשך עבודות בניה עד למתן פסק דין בעתירה. ביום 20.9.06 קיבל כבוד השופט ד' חשין את הבקשה למתן רשות לערער ונתן צו ביניים כמבוקש. עוד נקבע בהחלטתו כי שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪ והוצאות משפט, והכל בשתי הערכאות, ישולמו על פי תוצאות ההליך העיקרי. בקשת המבקש היא להשבת סכום הערבון. לטענת המבקש, הותרת הערבון בקופת בית המשפט עד לסיום ההליך העיקרי תעניק למשיבים יתרון בלתי הוגן על פניו. זאת, שכן המבקש, אשר זכה בהליך שבכותרת, ייאלץ לערוב להוצאות המשיבים בהליך העיקרי מבלי שאלה עתרו לכך, בעוד שהמשיבים פטורים מהפקדת ערבון לכיסוי הוצאותיו. לחילופין, בקשתו היא כי בית המשפט ישחרר את סכום הערבון בניכוי חלקו היחסי של המשיב 2, שהינו לטענתו בסך של 5,000 ₪, שנועד להבטיח את חלקו של משיב 2 בהוצאות שנפסקו בהליך שבכותרת אם יזכה משיב 2 בהליך העיקרי. המשיבה 1 מסכימה לבקשה. המשיב 2 מתנגד לה.

2.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת המשיב 2 באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. תכלית הערבון שהופקד בהליך שבכותרת הינו להבטיח את הוצאות המשיבים בהליך זה. בשלב זה, עובר למתן פסק דין בהליך העיקרי, לא ניתן לקבוע האם יחוב המבקש בהוצאות המשיבים בהליך שבכותרת. אציין בהקשר זה כי בהחלטתו נמנע כבוד השופט ד' חשין לקבוע עמדה בנוגע לסיכויי ההליך. בנסיבות אלה, אין לשלול מראש כי המבקש אכן יחוב בהוצאותיהם של המשיבים ולפיכך הערבון שהופקד טרם מיצה את תכליתו ולא ניתן להשיבו למפקידו (השווה: רע"א 6329/04 אורן דהן נ' הודיה מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ , דינים עליון, כרך סט, 568). אשר לבקשתו החילופית של המבקש, בשים לב לכך שטרם נקבע סכום הוצאות המשפט, לא ניתן להעריך בשלב זה את סכום ההוצאות בהן יחוב המערער, אם אכן יחוב בהוצאות כאמור, ולפיכך אין בידי להיעתר אף לבקשה זו. הערבות הבנקאית שהופקדה תעמוד בעינה עד לסיום ההליך בבית המשפט לעניינים מנהליים.

התוצאה היא, שהבקשות נדחות.