בר"מ 5844/09 אפרתי מדפיס ניהול פרויקטים בע"מ נ. חברת נמלי ישראל בע"מ

1.

לאחר שמיעת הבהרות מטעמם של הצדדים, ובעקבות המלצת בית המשפט, הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה כדלקמן:

(א)

התיק העיקרי אמור להישמע בבית המשפט הנכבד לעניינים מנהליים בתל אביב-יפו, ולפיכך כל הצדדים יפנו בבקשה להקדמת הדיון, כך שהתיק – בשל היקפו וחשיבותו של הפרויקט והשאלות המתעוררות במכלול – ישמע מוקדם ככל האפשר, מיד לאחר פגרת בתי המשפט.

(ב)

במסגרת השמיעה של התיק העיקרי, יוכלו להתברר כל השאלות שעלו ב-בר"מ 5844/09 וכל ההשגות שיש למשיבה 2 כנגד הצעתה של המבקשת.

(ג)

בתקופת הביניים שעד להכרעה בתיק העיקרי תוכל המשיבה 1 לפנות למשיבה 2 ולהיעזר בה מכוחו של הסכם ישן שקיים ביניהן, ואולם הסתייעות זו מכוח ההסכם הישן לא תאפשר לצד מן הצדדים להעלות טענה כלשהי על כך כי התחיל מימושו של החוזה שנכרת בין המשיבות בעקבות המכרז, ולמעשה גורלו של המכרז וזהותו של הזוכה – יוכרעו בתיק העיקרי שיתברר בפני בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב-יפו.

2.

הנני נותן תוקף של החלטה להסכמה הנ"ל ומצרף המלצתי כי תיק זה, בשל היקפו והפרויקט הלאומי הכרוך בו, יישמע בבית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב-יפו, מוקדם ככל האפשר, מיד לאחר הפגרה. עוד אוסיף כי נראה לי שזהו אחד המקרים שבו יש צורך גם בבירור עובדתי (עיינו: בג"ץ 991/91 דוד

פסטרנק בע"מ נ' שר הבינוי והשיכון , פ"ד מה(5) 50 (1991)) ולעניין זה ראוי שתתאפשר אף חקירת מצהירים, אלא אם כן יגיעו הצדדים להסכמה על עובדות מוסכמות.

3.

תשומת לב הנשיאה הנכבדה של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מופנית להחלטה זו.