פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"ם 5854/20
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקשת:
רשות שמורות הטבע והגנים
נ ג ד
המשיבה:
עיריית נהריה
בקשת רשות לערער על
החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה (כב' השופטת א' וינשטיין) בעת"ם
32006-02-20 מיום 23.7.2020
בשם המבקשת:
עו"ד עפר שפיר; עו"ד רועי
גנוט
החלטה
המבקשת, רשות שמורות הטבע והגנים, הגישה עתירה מינהלית שסבה בעיקרה על דרישה לתשלום היטל סלילה ותיעול שהופנתה למבקשת מטעם המשיבה, עיריית נהריה. במסגרת ניהול ההליך, הגישה המבקשת בקשה למתן צו למסירת פרטים נוספים לפי תקנה 11 לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000 (להלן: התקנות ). ביום 23.7.2020 דחה בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה (כב' השופטת א' וינשטיין ) את הבקשה לאחר שקבע, בין היתר, כי הבקשה למתן פרטים נוספים לא התייחסה לנימוקי כתב התשובה כנדרש בתקנה 11 לתקנות; וכי הפרטים המבוקשים בה אינם רלוונטיים לצורך בירור ההליך והכרעה בעתירה.
מכאן הבקשה שלפניי. המבקשת טוענת, בעיקרם של דברים, כי הפרטים שהתבקשו בבקשתה לפרטים נוספים נחוצים לצורך חקר האמת וכן לצורך בחינת טענתה בדבר אכיפה בררנית מצד המשיבה. עוד נטען כי מטעמי יעילות דיונית ראוי היה ליתן פרשנות מרחיבה לתקנה 11 לתקנות.
דין הבקשה להידחות על הסף. סעיף 12 לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000 (להלן: החוק )
קובע "רשימה סגורה" של החלטות ביניים שעליהן ניתן לבקש רשות לערער (ראו למשל בר"ם 2001/12 באקאיוקו נ'
משרד הפנים (15.3.2012); בר"ם 4468/10 כוכבי נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבניה רמת-גן (8.8.2010)). ההחלטה בבקשה למתן פרטים נוספים, נושא הבקשה שלפניי, אינה מנויה בסעיף 12(ב) לחוק (בר"ם 6891/17 שמשאלשוילי נ' נציבות בתי הסוהר , פסקה 3 (22.10.2017); בר"ם 7911/07
ורד בר גינון ופיתוח בע"מ נ' המועצה המקומית אבן יהודה , פסקה 4 (22.10.2007)), ועל כן דין הבקשה למתן רשות ערעור להידחות.
הבקשה נדחית אפוא על הסף. משלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ח באלול התש"ף (17.9.2020).
ש ו פ ט