החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 588/18 אלדן אביגדור ו-17 אח' נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה-ראשון לצ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תשובה לבקשת רשות ערעורהליך בבקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון בעניין מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה קובעת את הוראות הגשת תשובה לבקשת רשות ערעור בהליך מינהלי, בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי. נקבע כי התשובה תוגש תוך 120 ימים ובמקביל לבית המשפט ולמבקשים. כן נקבע כי היעדר התייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410 נחשב להסכמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהם המועד והאופן להגשת תשובה לבקשת רשות ערעור בהליך מינהלי?
  2. 2.האם ניתן לראות בתשובה סיכום טענות בכתב לפי תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    תשובה לבקשת רשות ערעור בהליך מינהלי תינתן לפי תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תוך 120 ימים, ותוגש במקביל לבית המשפט ולמבקשים.

    ״התשובה לבקשה תוגש תוך 120 ימים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    היעדר התייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410 נחשב להסכמה, ואי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות.

    ״היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תשובה
  • תקנה 406
  • תקנה 410
  • תקנה 448
  • סיכום טענות בכתב
  • היעדר התייחסות
  • אי התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם

588/18

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשים:

אביגדור אלדן ו-17 אח'

נ ג ד

המשיבים:

1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה – ראשון

לציון

2. היועץ המשפטי לממשלה

3. נגר ואח'

4. הוועדה המקומית לתכנון ובניה

"שרונים"

5. חיים זקן בנין והשקעות בע"מ

ואח'

6. דניאל צירלין

7. בקלש פרמיטה

8. הוועדה המקומית לתכנון ובניה הוד

השרון

9. מסיעי שרונה בע"מ

10. יעל ורון יעקב ואח'

11. ברשר בע"מ

12. אלכסנדר פורמה ואח'

13. גיטה בירגר ואח'

14. יהודה דניאלי ואח'

15. עודד גרוס ואח'

16. ג'הף פריוחאוף ואח'

17. ז'אן צ'ארלס שוורץ ואח'

18. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה נס

ציונה

19. יעל ורון יעקב ואח'

20. ד"ר מרדכי קירש ואח'

21. תמר אלוני ואח'

22. שלמה פסט ואח'

23. ברוך היימן ואח'

24. שלום ג'רפי ואח'

25. אליהו פרדס

26. קפוא זן שווק מוצרי מזון (1985)

בע"מ ואח'

27. ד"ר סמואל מיכאל ואח'

28. הוועדה המקומית לתכנון ובניה פתח

תקוה

29. הרשקוביץ ואח'

30. יחיאל טרכטנברג ואח'

31. איתן פולק ואח'

32. רינת חן ואח'

33. כורש הושנג ואח'

34. יששכר שלמה יהודה כהן ואח'

35. פליקס כהן ואח'

36. פרלה ויאלגוס ואח'

37. עובדיה בן דור ואח'

38. חוילת ארמון פנינים בע"מ

ואח'

39. טוביה כהן ואח'

40. דוד וולף ואח'

41. חנניה קכל ואח'

42. האוניברסיטה העברית בירושלים

43. הוועדה המקומית לתכנון ובניה

ראשון לציון

44. קרקעות השרון בע"מ ואח'

45. שמואל זיסמן ואח'

46. א. לוי השקעות ובניין בע"מ

47. אשר יופה ואח'

48. דינה לוי (מאושר) ואח'

49. שלום שרבט ואח'

50. בלה אלוני

51. רועי גיל

52. אייזיק מורדי ואח'

53. יבולים נכסי ש. שרון (1964)

בע"מ ואח'

54. שרון מנוח שניידר ואח'

55. הדר לק ואח'

56. דוד ורדי ואח'

57. ליליאנה לברון (ליברך)

58. דב בירן

59. חלק דלת בחלקה 9 בגוש 7695

60. ויליאם מטסון

61. יורשי המנוח ניסים שרבתי ז"ל

62. ישראל קליגה ואח'

63. מיכאל אבגי ואח'

64. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

65. מיכאל שטוייר ואח'

66. ישראל צפרוט ואח'

67. עיזבון אבשלום רצאבי

68. אברהם אגוז ואח'

69. מראז דרויש ואח'

70. שלמה שטיק ואח'

71. נג'היד גולשן

72. יצחק ידגאר ואח'

73. זאב שלמה דרויש ואח'

74. זאב שלמה כהנא ואח'

75. יעול פורטי ואח'

76. הוועדה המקומית לתכנון ובניה חוף

השרון

בקשת רשות לערער על

פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד (כב' השופטת ז' בוסתן)

בעמ"נ 55176-12-13 מיום 14.12.2017

בשם המבקשים:

עו"ד רוני גבאי

החלטה

בקשת הרשות לערער מצריכה תשובה. בהתאם לתקנה 34 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000, תינתן התשובה על-פי ההוראות הקבועות בתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). התשובה לבקשה תוגש תוך 120 ימים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים. בתשובה, תינתן התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות וכן לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובה סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה

היום, ל' בשבט התשע"ח (15.2.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תשובה לבקשת רשות ערעור בהליך מינהלי תינתן לפי תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תוך 120 ימים, ותוגש במקביל לבית המשפט ולמבקשים.
  2. 2היעדר התייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410 נחשב להסכמה, ואי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות.