החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 5894/19 רויאל בנייני יוקרה ח"י בע"מ נ. רשות מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו ביניים בהליך מכרזבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בדבר דחיית בקשה לצו ביניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטה שדחתה בקשה לצו ביניים בהליך מכרז נדחתה. נקבע כי יש למצות את הדיון בערכאה הדיונית, שטרם הכריעה בבקשה נוספת לצו ביניים. המבקשת חויבה בהוצאות בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

המבקשת עתרה לבית המשפט לעניינים מינהליים בעניין הליכי מכרז, וביקשה צו ביניים. הבקשה נדחתה מחוסר תשתית, והוטל עליה להעלות טענותיה לפני הרשות. לאחר מכן נפסלה הצעת המבקשת על ידי ועדת המכרזים, ונתבקשה בקשה נוספת לצו ביניים שטרם הוכרעה לגופה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים שדחתה בקשה לצו ביניים בהליך מכרז, כאשר ההליך הדיוני טרם מוצה בערכאה הדיונית?

הלכות

  1. 1

    מקום שההליך עדיין מתנהל בערכאה הדיונית, יש למצות את הדיון שם, ואין עילה למתן רשות ערעור על החלטה דיונית בדבר צו ביניים.

    ״בנסיבות אלה מצאתי כי יש למצות את הדיון בערכאה הדיונית, וכי אין עילה למתן רשות ערעור בהתייחס להחלטה נושא הבקשה שלפניי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • צו ביניים
  • מכרז
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • הוצאות
  • ערכאה דיונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם

5894/19

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשת:

רויאל בנייני יוקרה ח"י

בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

רשות מקרקעי ישראל

בקשת רשות לערער על

החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים (כב' השופט ד' גדעוני)

בעת"ם

41579-08-19 מיום 25.8.2019

בשם המבקשת:

בעצמה

החלטה

בהחלטתו מיום 25.8.2019 קבע בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים (כב' השופט ד' גדעוני ), כי העתירה והבקשה לצו ביניים נוסחו באורח שאינו ברור די הצורך. עוד נקבע כי קודם להכרעה שיפוטית על המבקשת להעלות טענותיה לפני הרשות בנושא לגביו התבקשה התייחסות. באותו שלב נקבע כי לא הונחה תשתית המצדיקה מתן צו זמני, ובקשת המבקשת למתן צו ביניים בהתייחס להליכי המכרז שפורסם על ידי המשיבה, נדחתה. לכך מכוונת הבקשה למתן רשות ערעור שלפניי.

דא עקא שמעיון בנט המשפט עולה כי ביום 5.9.2019 (יוער שבכותרת המסמך צוין בטעות יום 4.9.2019), לאחר הבהרת חברת אילון כי שטר הערבות מיום 3.4.2019 הינו "מסמך מזויף", החליטה ועדת המכרזים לפסול את הצעת המבקשת.

המבקשת הגישה בקשה נוספת למתן צו ביניים לבית המשפט לעניינים מינהליים. בית המשפט (כב' השופט ע' שחם ) קבע ביום 8.8.2019 כי אין מקום למתן צו במעמד צד אחד בשים לב לכך שלא צורפה הזוכה במכרז ולסימן שאלה מהותי בדבר קיומה של סמכות מקומית לדון בהליך. נתבקשה תגובת המשיבה לבקשה זו עד ליום 15.9.2019.

בנסיבות אלה מצאתי כי יש למצות את הדיון בערכאה הדיונית, וכי אין עילה למתן רשות ערעור בהתייחס להחלטה נושא הבקשה שלפניי. ממילא נדחית גם הבקשה למתן סעד זמני.

המבקשת תשלם לאוצר המדינה הוצאות בסך 5,000 ש"ח.

ניתנה

היום, ט' באלול התשע"ט (9.9.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מקום שההליך עדיין מתנהל בערכאה הדיונית, יש למצות את הדיון שם, ואין עילה למתן רשות ערעור על החלטה דיונית בדבר צו ביניים.