החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 5962/09 מדינת ישראל נ. צ'אן איצ'ינג

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · שחרור על תנאי וגירוש ממוקדבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעתירה מנהלית לעניין צו הרחקה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקבע כי ועדת השחרורים התכוונה לשחרר את המשיב לחופשי ולתת לו ארכה להתארגן ליציאה מישראל. בית המשפט העליון קבע כי פרשנות זו שגויה, אך בהסכמת הצדדים נקבע מועד יציאה עד 22.8.2009, ולכן הבקשה נמחקה.

העובדות

המשיב נידון לאחד עשר חודשי מאסר בגין הרשעה במספר עבירות, ושוחרר על תנאי בכפוף לגירושו מישראל. בעקבות כך הוצא צו הרחקה, והמשיב עתר לבית המשפט לעניינים מנהליים. במהלך הדיון הוסכם כי המשיב יצא מהארץ עד 22 באוגוסט 2009.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם משמעות החלטת ועדת השחרורים לשחרר את המשיב על תנאי בכפוף לגירושו היא שחרור לחופשי וארכה סבירה להתארגנות ליציאה מישראל?

הלכות

  1. 1

    פרשנות בית המשפט המחוזי להחלטת ועדת השחרורים הייתה שגויה

    ״נדגיש כי פרשנותו של בית המשפט המחוזי את החלטתה של ועדת השחרורים היתה שגויה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הרחקה
  • ועדת השחרורים
  • גירוש
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט

העליון

בר"ם

5962/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

צ'אן איצ'ינג

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של

בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו, בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, מיום 5.7.09 בעמ"נ

211/09, שניתן על ידי כבוד השופטת אסתר קובו

תאריך הישיבה:

כ"א באב התשס"ט

(11.8.2009)

בשם המבקשת:

עו"ד דניאל מארקס

בשם המשיב:

עו"ד בנימין בכר

החלטה

המשיב נדון בחודש דצמבר 2008, לאחד עשר חודשי מאסר שתחילתם ביום מעצרו (22.9.08), וזאת בעקבות הרשעתו במספר עבירות. בתאריך 30.3.09 החליטה ועדת השחרורים, בהסכמת המדינה, לשחרר את המשיב על תנאי בכפוף לגירושו מישראל. בעקבות כך הוצא צו הרחקה, אולם במהלך הדיון בעתירה שהגיש המשיב ל בית המשפט לעניינים מנהליים, סברה השופטת המלומדת, כי משמעות החלטתה של ועדת השחרורים היתה לשלח את המשיב לחופשי, וליתן לו ארכה סבירה כדי להתארגן קודם ליציאתו מישראל.

על החלטה זו הוגשה הבקשה לרשות ערעור שבפנינו, ואף שבמהלך הדיון הגיעו הצדדים להסכמה אותה נפרט להלן, נדגיש כי פרשנותו של בית המשפט המחוזי את החלטתה של ועדת השחרורים היתה שגויה.

בנסיבות אלו, כאשר המשיב מתהלך חופשי כבר מספר שבועות, והוא נשא בחלקה הארי של תקופת המאסר שהושתה עליו, הסכימה המבקשת להצעת בית המשפט , לפיה יצא המשיב מהארץ לא יאוחר מיום 22 באוגוסט 2009, ובלבד שבתוך שלושה ימים מהיום יתייצב במקום עליו תורה משטרת ישראל, ויציג כרטיס טיסה תקף. אם המשיב לא יפעל ברוח הסכמה זו, ניתן יהיה לשימו במשמורת ולהרחיקו כמתחייב על פי הדין.

בכפוף לאמור, הבקשה נמחקת.

ניתנה היום, כ"א באב התשס"ט (11.8.2009).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פרשנות בית המשפט המחוזי להחלטת ועדת השחרורים הייתה שגויה