בר"מ 5989/14 מנכל משרד החינוך נ. הבית העגול - חינוך בדרך הטבע

בית המשפט לעניינים מינהליים (כב' השופט י' מרזל ) נעתר לבקשת המשיבה ליתן צו ביניים המורה על עיכוב ביצוע צו סגירה של בית הספר "הבית העגול" שמפעילה המשיבה, וזאת עד להחלטת ועדת הערר שדיון לפניה קבוע ליום 11.9.2014. עיון בהחלטת בית המשפט המחוזי מעלה כי צו הביניים ניתן על ידו בנימוק "שמועד הדיון שנקבע בוועדת הערר הוא קרוב ביותר – 10 ימים מהיום – ושבמסגרת דיון זה תוכרע שאלת הרישיון לתשע"ה". בבקשה שלפניי נטען כי בית המשפט שגה בכך שלא הקנה משקל הולם לאפשרות שהדיון בוועדת הערר יתארך, ושביום 11.9.2014 לא תינתן החלטה לגופו של עניין. בהקשר זה מדגישים המבקשים כי החלטת ועדת הערר בעניינה של המשיבה בשנה שעברה ניתנה כ חודשיים וחצי לאחר הדיון לפניה. המבקשים טוענים שיש סבירות גבוהה שכך יהיה גם הפעם, ועל כן נוטה מאזן הנוחות אל עבר קיום צו הסגירה, בין היתר בהינתן שהמשיבה מפעילה את בית הספר ללא רישיון זו השנה החמישית.

לאחר עיון בבקשה, באתי למסקנה שדינה להידחות. כפי שציין בית המשפט קמא, צו הביניים ניתן על סמך ההנחה שהמחלוקת בין הצדדים צרה; שהיא תוכרע בדיון ביום 11.9.2014; ומשכך

"[]הסעד שנדרש [...] הוא למעשה מניעת שינוי מקום הלימודים של התלמידים לפרק זמן שהוא לכאורה קצר ביותר " (עמ' 6 להחלטה). מדברים אלה עולה כי ככל שלא תינתן החלטת ועדת הערר לגוף העניין לאחר הדיון הקבוע ליום 11.9.2014 וכפועל יוצא צו הביניים ייוותר על כנו למשך פרק זמן ממושך, יהא בכך משום שינוי נסיבות המקים עילה לעיון מחדש בהחלטת בית המשפט. על רקע דברים אלה, לא ראיתי כי קמה עילה ליתן רשות ערעור בעת הזו . ככל שהחלטת ועדת הערר לא תינתן במועד האמור, רשאים המבקשים להגיש לבית המשפט לעניינים מינהליים בקשה לעיון מחדש, ובמצב כזה חזקה עליו שיביא בחשבון את ההשתלשלות העובדתית שהמבקשים מצביעים עליה. זאת, בלא שאני מביע בשלב זה כל עמדה לגופה של ההחלטה. כל טענות הצדדים שמורות להם, ולמותר לציין כי שערי בית משפט זה פתוחים, אם וככל שתהיה עילה לכך.

בנתון לאמור, הבקשה לרשות ערעור נדחית. אין צו להוצאות.