החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 6045/11 ה. שטרן ישראל (תכשיטים ואבני חן ישראל בע"מ) נ. רשות שדות תעו

ניתן ביום

בקצרה

מכרזים · הארכת מועד להגשת הצעות במכרזבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים; צו ארעי להארכת מועד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון עיין בבקשה ובהחלטת בית המשפט קמא והאריך בצו ארעי את המועד להגשת הצעות במכרז עד ליום 29.8.11. נקבע מועד לתגובת המשיבות ונאמר כי ייעשה מאמץ להכריע בבקשת רשות הערעור בטרם המועד הנדחה. ההחלטה אינה מביעה דעה לגופו של עניין.

העובדות

בית המשפט לעניינים מינהליים נתן החלטה, והוגשה בקשת רשות ערעור. המשיבה 1 הגישה תגובה לבקשה למתן צו ביניים. בשל לוח זמנים צפוף הוארך המועד האחרון להגשת הצעות במכרז בשבוע ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך בצו ארעי את המועד האחרון להגשת הצעות במכרז עד להכרעה בבקשה?

מילות מפתח

  • מכרז
  • הגשת הצעות
  • צו ארעי
  • בקשת רשות ערעור
  • צו ביניים
  • בית המשפט לעניינים מינהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם

6045/11 - א'

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקש:

ה. שטרן (ישראל) תכשיטים ואבני חן

נ ג ד

המשיבים:

1.

רשות שדות תעופה בישראל

2. פדני תכשיטנים בערבון מוכבל

3.

אומטיים

הפצה בע"מ

בקשה לעיכוב ביצוע החלטה שניתנה

בבית המשפט המחוזי בתל אביב על-ידי השופט גינת היום, 21.8.11, בתיק עת"מ

11181-08-11

בשם המבקש:

עו"ד צ' פירון;

עו"ד ח' הס-קיבש; עו"ד ר' אליהו

החלטה

עיינתי עיון ראשוני בבקשה, בהחלטת בית המשפט לעניינים מינהליים ובמקצת הנספחים לבקשה, לרבות פרוטוקול בית המשפט קמא. הגם שטענות המשיבה 1 ביסודן פרושות לפני בית משפט זה בכתבי בין הדין בהליך בבית המשפט קמא ובמיוחד בתגובה לבקשה למתן צו ביניים ובפרוטוקול, סבורני כי ההוגנות כלפי כולי עלמא מחייבת להידרש לבקשה הנוכחית לאחר קבלת תגובת המשיבה 1, שתתייחס גם לטענות שבעקבות החלטת בית המשפט קמא מהיום. כן יוכלו המשיבות הנותרות להגיב. על כן, בשל לוח הזמנים הצפוף אני נאלץ להאריך בצו ארעי את המועד האחרון להגשת הצעות במכרזים בשבוע ימים, קרי, עד יום ב' 29.8.11 שעה 1000. תגובת המשיבות תוגש עד יום ג' 23.8.11 שעה 1800. אין הכרח לחזור על דברים שנאמרו במסמכים קודמים, גם אם המחשב מאפשר "גזור והדבק", וניתן להתמקד בטענות על פי החלטתו של בית המשפט קמא. ייעשה מאמץ ליתן החלטה בבקשת רשות הערעור בטרם המועד הנדחה. פשיטא שאין בהחלטה זו כדי להביע כל דעה שהיא בנושא לגופו.

ניתנה היום, כ"א באב התשע"א (21.8.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 11181-08-11

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 6118/11המוביל הדרומי צביקה 1990 בע"מ נ. עיריית באר שבעהחלטה