החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 6068/04 הועדה המקומית לתכנון ובניה- אונו נ. שלום פניגשטיין

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · מקרקעין גובלים לצורך תביעת פיצויים לפי סעיף 197(א) לחוק התכנון והבניהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי (לעניינים מינהליים) בעניין מקרקעין גובלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור של הועדה המקומית לתכנון ובניה אונו על קביעה כי הנכס הוא מקרקעין גובלים לצורך תביעת פיצויים לפי סעיף 197(א) לחוק התכנון והבניה. בית המשפט העליון קבע כי יש להחזיר את התיק לבית המשפט לעניינים מינהליים לבירור לפי המבחן שנקבע בפסק הדין בעניין וינטר. הבקשה נדחתה.

העובדות

הועדה המקומית לתכנון ובניה ביקשה רשות ערעור על קביעה כי הנכס הוא מקרקעין גובלים לצורך תביעת פיצויים לפי סעיף 197(א) לחוק התכנון והבניה. לאחר שנקבעו עקרונות ההגדרה בעניין וינטר, הוחלט להחזיר את התיק לבית המשפט לעניינים מינהליים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הנכס נשוא הבקשה הינו מקרקעין גובלים לצורך הגשת תביעה לפיצויים לפי סעיף 197(א) לחוק התכנון והבניה?
  2. 2.האם יש להחזיר את התיק לבית המשפט לעניינים מינהליים לבירור על פי המבחן שנקבע בעניין וינטר?

הלכות

  1. 1

    יש להחזיר את התיק לבית המשפט לעניינים מינהליים לבחינת מקרקעין גובלים על פי המבחן שנקבע בפסק הדין בעניין וינטר

    ״כעת, משנקבעו העקרונות להגדרתם של מקרקעין גובלים, על ידי בית משפט זה בפסק הדין העקרוני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מקרקעין גובלים
  • פיצויים
  • סעיף 197(א)
  • חוק התכנון והבניה
  • בקשת רשות ערעור
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • וינטר
  • הועדה המקומית לתכנון ובניה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בירושלים

בר"ם 6068/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקשת:

הועדה המקומית לתכנון ובניה - אונו

נ

ג

ד

המשיבים:

1.שלום פניגשטיין

2.מאירה פניגשטיין

בקשת רשות ערעור

הוגשו הודעות מטעם המבקשת והמשיבים

בשם המבקשת:

עו"ד יוסף פרוכטמן

בשם המשיבים:

עו"ד אברהם בר-סימן טוב

חלטה

בפסק דינו קבע בית המשפט קמא כי הנכס נשוא הבקשה הינו בבחינת מקרקעין גובלים לצורך הגשת תביעה לפיצויים מכוח סעיף 197(א) לחוק התכנון והבניה, תשכ"ח-1965.

כעת, משנקבעו העקרונות להגדרתם של "מקרקעין גובלים", על ידי בית משפט זה בפסק הדין העקרוני בעע"מ 2775/01 וינטר נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה "שרונים"

(טרם פורסם) (להלן : וינטר ) , יש להחזיר את התיק שבפניי לבית המשפט לעניינים מינהליים, כשם שנעשה לגבי התיקים שנידונו במאוחד בענין וינטר הנ"ל.

בית המשפט לעניינים מינהליים יאפשר לצדדים להשמיע טענותיהם על-פי המבחן שנקבע בפסק הדין בענין וינטר, ולאחר מכן יישם את הפרשנות שנקבעה בפסק הדין על נסיבותיו הקונקרטיות של המקרה.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ' בכסלו התשס"ו

(21.12.2005).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1יש להחזיר את התיק לבית המשפט לעניינים מינהליים לבחינת מקרקעין גובלים על פי המבחן שנקבע בפסק הדין בעניין וינטר