פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"ם
6134/09
בפני:
כבוד השופט ח' מלצר
המבקש:
ואדים טורצ'ניוק
נ ג ד
המשיבים:
1. בית הדין לביקורת משמורת של שוהים שלא
כדין
2. משרד הפנים - הממונה על ביקורת הגבולות
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית
המשפט המחוזי בתל-אביב, בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, בבש"א 31919/09
(עת"מ 2177/09), מיום 26.7.09, שניתנה
על ידי כב' השופט ד"ר קובי
ורדי
בשם המבקש:
עו"ד יעקב אוחנה
בשם המשיבים:
עו"ד שוש שמואלי
החלטה
1.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובתה הסדורה של ב"כ המשיבים, מצאתי כי אין הצדקה להתערב בהחלטתו של בית המשפט הנכבד קמא. אף מבלי להידרש לטענותיהם המקדמיות וכבדות המשקל של המשיבים, הרי שממילא גם לגוף הדברים אין כל הצדקה לאפשר למבקש להשתחרר ממשמורת לצרכי "התארגנות" בת 60 ימים, טרם שיורחק מן הארץ. עסקינן במי ששוהה בארץ מזה כעשר שנים באופן בלתי חוקי, עשה שימוש באשרות מזויפות (לטענתו המוקשית – ללא ידיעתו אודות הזיוף), ולא היסס להזדהות בשם בדוי עת נעצר. לא ברור מדוע על בית המשפט לאפשר עתה למבקש את תקופת ההתארגנות הנוספת, שלה הוא עותר. למעלה מן הצורך יצוין כי המבקש אף לא הבהיר אילו דברים הוא צריך עוד "לארגן", ומפרוטוקול שמיעת טענותיו (מש/2, שצורפה לתשובת המשיבים, במקום שיעשה זאת המבקש) עולה כי הוא כשיר לעזיבה מיידית. טענתו של המבקש, כי בישיבתו בארץ היה עד כה כדי לסייע לאחותו להתגונן מפני בעלה (שאין יודעים היכן הוא מצוי) – אין בה כדי לשנות ממסקנה זו: המבקש הרי איננו טוען כי הוא מבקש להמשיך ולשהות בישראל לאורך זמן, כך שלא ברור כיצד יהיה בשהות הקצרה הנוספת המבוקשת בישראל כדי לסייע לאחותו, ככל שהיא אכן זקוקה לסיועו.
אם בכל אלה לא די, הרי שמפרוטוקול הדיון שנערך בפני המשיב 1 בתאריך 19.7.2009 עולה חשש שמא המבקש לא הסכין עם סיום שהייתו בישראל, כך שאם ישוחרר ממשמורת הוא עלול לנסות להמשיך ולשהות בישראל שלא כדין.
2.
נוכח כל האמור לעיל – הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"ג באב התשס"ט (3.8.2009).
ש ו פ ט