בר"מ 6137-22 בר"מ 6137-22

1.המבקש, תושב אזור יהודה ושומרון (להלן: האזור), הגיש ביום 12.9.2022 עתירה מינהלית להנפיק לו היתר כניסה לישראל ושהייה בה עד "שתוסר הסכנה הצפויה לו בשטחי הרשות הפלסטינאית". בד בבד עם הגשת העתירה ביקש העותר צו ביניים למניעת הרחקתו מישראל עד לתום הדיון בעתירה. באותו יום החליט בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו (כב' השופטת א' נחליאלי חיאט) שאין מקום ליתן צו ארעי במעמד צד אחד, וקבע כי על המבקש להמציא למשיב את העתירה והבקשה למתן צו ביניים עד ליום 13.9.2022, וכי תגובת המשיב תוגש 7 ימים לאחר מכן (להלן: ההחלטה). ביום 13.9.2022 הגיש המבקש בקשה לעיון חוזר בהחלטה, אשר נדחתה אף היא באותו היום.

2.ביום 13.9.2022 הגיש המבקש את בקשת הרשות לערער שלפניי, שבצידה הוגשה בקשה לצו ארעי. המבקש טוען כי נשקפת לחייו סכנה באזור ומשכך מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובתו. כן טוען המבקש כי החלטת בית המשפט אינה מנומקת כדבעי. לשלמות התמונה יוער כי ביום 13.9.2022 נתן בית משפט זה (השופט א' שטיין) צו ארעי האוסר על הרחקת המבקש עד למתן החלטה אחרת.

3.התבקשה תשובת המשיב. לטענתו, דין הבקשה להידחות בהיעדר עילה להתערבות בהחלטת בית המשפט לעניינים מינהליים. נטען כי על אף קביעתו של בית משפט קמא, המבקש לא המציא למשיב את ההחלטה, ולמשיב נודע על הגשת העתירה המינהלית אגב בקשת הרשות לערער. לשיטתו, אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט בשלב זה, מאחר שביום 19.9.2022 הוגשה תגובת המשיב לבקשה לצו ביניים, וממילא טרם ניתנה החלטה סופית בעניין זה.

4.לאחר עיון בבקשה ובתשובה לה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. עיון במערכת "נט-המשפט" מעלה כי העתירה המינהלית שהגיש המבקש נמחקה ביום 28.9.2022. משכך, ברי כי אין מקום למתן סעד זמני במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים בעתירה שהתנהלה לפני בית המשפט לעניינים מינהליים. מעבר לצורך יוער, כי לא מצאתי עילה להתערבות בהחלטת בית המשפט, נוכח השלב הדיוני שבו הוגשה הבקשה, אף בטרם ניתנה החלטה סופית של בית המשפט לעניינים מינהליים בעניין מתן צו ביניים (בר"ם 7723/20 פלוני נ' מתאם פעולות הממשלה בשטחים – ועדת מאוימים, פסקה 5 (25.11.2020)).

הבקשה נדחית, והצו הארעי שניתן ביום 13.9.2022 בטל. בנסיבות העניין לא ראיתי לעשות צו להוצאות.