החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 6159/08 סבינה בע''מ ע'י אבי פרידמן נ. עיריית עכו ,רשות מקומית

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עיכוב ביצוע ועיקול במסגרת עתירה מנהליתבקשה לסעד זמני בעתירה מנהלית (ביטול עיקול)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לסעד זמני לביטול עיקול בזמן עתירה מנהלית. נקבע כי הפקדת ערבות וערבון בסכום העולה על החוב, והאפשרות לפרוע את החוב מתוכם, מטה את מאזן הנוחות לטובת המשיבה. ככל שהעתירה תתקבל, יושבו הכספים למבקשת.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לסעד זמני לביטול עיקול על חוב נטען, והפקידה בקופת בית המשפט ערבות בנקאית בסך 10,000 ש"ח. בבית המשפט העליון הופקד ערבון בסך 15,000 ש"ח. המבקשת יכולה לשלם את החוב מתוך הסכומים המופקדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט קמא שלא לבטל עיקול בזמן עתירה מנהלית?
  2. 2.האם הפקדת ערבות וערבון מאזנת את מאזן הנוחות לטובת המשיבה?

הלכות

  1. 1

    כאשר המבקשת הפקידה ערבות וערבון העולים על החוב הנטען, והיא יכולה לשלם את החוב מתוך הסכומים המופקדים, מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיבה ואין מקום למתן סעד זמני.

    ״סכום הערבות עולה על החוב הנטען שעליו הוטל העיקול.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    במקרה של קבלת העתירה, המשיבה תשיב את הכספים למבקשת, וחשש לאי-השבה לא הוכח.

    ״מובן שאם בסופו של יום תתקבל העתירה המנהלית, תשיב המשיבה את הכספים למבקשת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד זמני
  • עיקול
  • מאזן הנוחות
  • ערבות בנקאית
  • ערבון
  • עתירה מנהלית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם

6159/08

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשת:

סבינה בע''מ

נ ג ד

המשיבה:

עיריית עכו, רשות מקומית

בקשת רשות ערעור

בשם המבקשת:

מר אבי פרידמן

החלטה

1.

הבקשה הועברה לטיפולי לאחר השלמת הליך הערבון.

2.

מבלי להיכנס לשאלת סיכויי העתירה אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט קמא. מן הבקשה לסעד זמני שהוגשה בבית משפט קמא (ס' 14) עולה כי המבקשת הפקידה בקופת בית המשפט, יחד עם הגשת הבקשה, ערבות בנקאית בסכום של 10,000 ש"ח. סכום הערבות עולה על החוב הנטען שעליו הוטל העיקול. כן הופקד ערבון על סך 15,000 ש"ח בבית משפט זה. אין מניעה שהמבקשת תשלם אפוא את החוב שהוא בסכום לא גבוה מתוך הסכום המופקד בבית משפט קמא או בבית משפט זה ואז ממילא יבוטל העיקול אותו ביקשה לבטל בבקשה לסעד זמני. בנסיבות אלה מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיבה ואין מקום למתן הסעד המבוקש. מובן שאם בסופו של יום תתקבל העתירה המנהלית, תשיב המשיבה את הכספים למבקשת. לא נטען ואין חשש שהמשיבה לא תוכל להשיב סכום בסדר גודל זה.

הבקשה נדחית ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ד תמוז, תשס"ח (27.07.2008).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר המבקשת הפקידה ערבות וערבון העולים על החוב הנטען, והיא יכולה לשלם את החוב מתוך הסכומים המופקדים, מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיבה ואין מקום למתן סעד זמני.
  2. 2במקרה של קבלת העתירה, המשיבה תשיב את הכספים למבקשת, וחשש לאי-השבה לא הוכח.