החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 6164/14 מונזר מסארווה נ. משרד הבריאות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פריסת עירבון להפקדה בבקשת רשות ערעורבקשה לחלוקת עירבון לשיעורים בהליך של בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת המבקש לפרוס את העירבון שנקבע בבקשת רשות ערעור לחמישה תשלומים, מאחר שלא הוכח חוסר יכולת כלכלית והפקדת העירבון היא תנאי להמשך הטיפול בתיק. עם זאת, הותר למבקש להפקיד את העירבון בשני תשלומים שווים במועדים שנקבעו. אי-הפקדת תשלום במועדו תביא לדחיית ההליך ללא הודעה נוספת.

העובדות

במסגרת הליך בבית המשפט העליון נקבע עירבון בסך 15,000 ₪ בהחלטה מיום 23.10.2014. המבקש ביקש לפרוס את העירבון לחמישה תשלומים. לא הוכח חוסר יכולת כלכלית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשה לפריסת עירבון שנקבע לבקשת רשות ערעור לחמישה תשלומים?

הלכות

  1. 1

    אין מקובל לפרוס עירבון לתשלומים רבים, בפרט כאשר לא הוכח חוסר יכולת כלכלית, והפקדת העירבון במלואו היא תנאי להמשך הטיפול בתיק.

    ״הפקדת העירבון במלואו היא בבחינת תנאי להמשך הטיפול בתיק, וממילא, עיכוב ניכר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • בקשת רשות ערעור
  • הפקדת עירבון
  • חלוקת עירבון לשיעורים
  • חוסר יכולת כלכלית
  • תקנה 404
  • עיכוב ניכר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בר"מ

6164/14 - ב'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקש:

מונזר מסארווה

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הבריאות

2. המשנה למנכ"ל משרד הבריאות

3. דר' אחמד איבראהים

בקשה לחלוקת העירבון לשיעורים

החלטה

לפניי בקשה "לחלוקת העירבון לשיעורים". מדובר בעירבון שנקבע בהחלטתי מיום 23.10.2014 (בסך 15,000 ₪).

על-פי תקנה 404 ל תקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד-1984, ובהתאם לכללים הנהוגים בבית משפט זה, על בעל-דין המגיש בקשת רשות ערעור להפקיד את העירבון בסמוך להגשת ההליך . יודגש, כי התפיסה המקובלת היא שאין להטריח את בית המשפט ואת הצד שכנגד בטיפול בהליך, כל עוד קיים חשש כי ההליך יידחה בשל אי-הפקדת עירבון. לפיכך, הפקדת העירבון במלואו היא בבחינת תנאי להמשך הטיפול בתיק, וממילא, עיכוב ניכר בהפקדת העירבון משמעו עיכוב ניכר בטיפול בהליך. על כן, אין זה מקובל לפרוס את העירבון לתשלומים רבים, לא כל שכן במקום שבו לא הוכח כנדרש חוסר יכולת כלכלית – כבענייננו.

לאור האמור, ובשים לב לנימוקים שנכללו בהחלטתי מיום 23.10.2014 (אשר מאז שניתנה כבר חלפו כשבועיים ומחצה), אין בידי להיעתר לבקשה לפריסת העירבון לחמישה תשלומים. עם זאת, אלך צעד נוסף לקראת המבקש במובן זה שיוכל להפקיד את העירבון שנקבע בשני תשלומים שווים: הראשון עד ליום 24.11.2014; והשני עד ליום 14.12.2014. בהיעדר הפקדה של כל תשלום במועדו, יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ' בחשוון תשע"ה (13.11.2014).

גיא שני, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקובל לפרוס עירבון לתשלומים רבים, בפרט כאשר לא הוכח חוסר יכולת כלכלית, והפקדת העירבון במלואו היא תנאי להמשך הטיפול בתיק.