בר"מ 6179/04 דוד חכמיאשוילי נ. מדינת ישראל

בפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה (סגן הנשיא ג' גינת ), בשבתו כבית משפט לענינים מינהליים, אשר מחק את עתירתו של המבקש.

המבקש מתגורר בדירה הנמצאת בפרויקט דיור ציבורי המנוהל על ידי המשיבה 2 (להלן: עמידר ). ככל שניתן להבין מן המסמכים שצורפו לבקשה רצונו של המבקש הוא לרכוש את הדירה בה הוא מתגורר. מהבקשה עולה כי המבקש ניהל מגעים בענין זה עם עמידר ולטענתו, עמידר מונעת ממנו מלרכוש את הדירה. בשל כך הגיש העותר עתירה כנגד עמידר לבית המשפט המינהלי ובעתירתו טען כי קיימות לו זכויות רכישה ביחס לדירה וכי עמידר מונעת ממנו לממשן. בית המשפט קמא הורה על העברת עתירתו של המבקש לתגובת עמידר וכן ביקש בית המשפט את תגובת המשיב 1, משרד הבינוי והשיכון. לאחר קבלת התגובות ולנוכח האמור בהן החליט בית המשפט קמא למחוק את העתירה. בהחלטה מאוחרת יותר הורה בית המשפט קמא לבא כוח עמידר לקיים שיחה עם המבקש ולהסביר לו את זכויותיו ואת דרכי הפעולה הפתוחות בפניו.

כנגד ההחלטה למחוק את העתירה הוגשה בקשת רשות הערעור שבפניי. כפי שציינתי בהחלטתי מיום 5.9.04, בקשת רשות ערעור אינה ההליך המתאים לצורך ערעור על ההחלטה נשוא הבקשה. בית המשפט קמא הורה על מחיקת העתירה וערעור על החלטה זו הינו בזכות ולא ברשות (ראו: קבוצת ברן בע"מ נ' מקורות חברת מים בע"מ (לא פורסם), פיסקה 3). לפיכך, דין בקשת רשות הערעור להידחות. מעבר לדרוש יצוין כי מתגובות המשיבים לבקשה עולה שהמבקש טרם מיצה את ההליכים בפני הגופים המוסמכים לטיפול בבקשתו. בתגובתה של עמידר נטען כי למבקש חוב כספי כלפי עמידר אשר פרעונו הוא אחד התנאים המוקדמים לרכישת הדירה. לטענת עמידר, המבקש מסרב להכיר בחוב ובענין זה יש באפשרותו להגיש ערר לוועדות משרד הבינוי והשיכון. על המבקש למצות איפוא את ההליכים הפתוחים בפניו ואם לא יהא שבע רצון מהתוצאה יוכל המבקש לשוב ולעתור לבית המשפט המוסמך כשכל טענותיו שמורות לו.