החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 6181-23 בר"מ 6181-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · שלילת רישיון ושימועבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור, בשל מועד הגשת הערר והליך המחוזי. טענות המבקש לגוף הדברים נשמרו לו. נקבע כי המבקש רשאי להעלות טענות בפתח השימוע ולבקש דחייתו לזמן מוגבל, וההחלטה בכך נתונה לעורך השימוע.

העובדות

המבקש עתר לרשות ערעור על החלטה הנוגעת לשלילת רישיון ממנו. הערר הוגש לבית המשפט המחוזי רק יום קודם לתגובת המשיב. המבקש טוען לפגיעה צפויה בפרנסתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנסיבות שהוצגו?
  2. 2.האם ניתן לדחות את עריכת השימוע עד להכרעה בערר על שלילת הרישיון?

הלכות

  1. 1

    בשל הגשת הערר רק יום קודם ובשים לב למועד פתיחת ההליך בבית המשפט המחוזי, אין מקום להיעתר לבקשת רשות הערעור בשלב זה.

    ״בנסיבות המפורטות בהודעת המשיב 1, שלפיהן הערר הוגש רק אתמול, ובשים לב למועד פתיחת ההליך בבית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות המבקש לגוף הדברים שמורות לו, לרבות הטענה בדבר הפגיעה בפרנסתו כתוצאה משלילת הרישיון.

    ״מובהר כי טענותיו של המבקש לגוף הדברים שמורות עמו, לרבות אלו שהציג במסגרת הבקשה דנן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • שלילת רישיון
  • שימוע
  • ערר
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בר"מ 6181/23

בבית המשפט העליון

בר"ם 6181/23

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המבקש:

זוהר ארד

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד התחבורה – משרד הרישוי

2. משרד הבריאות – המכון הרפואי

לבטיחות בדרכים

בקשת רשות ערעור על

החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום

13.8.2023 בעת"ם 28876-08-23 שניתנה על-ידי כבוד השופטת א' לוי

בשם המבקש:

עו"ד ערן בן עמי

בשם המשיבים:

עו"ד מתניה רוזין

החלטה

בנסיבות המפורטות בהודעת המשיב 1, שלפיהן הערר הוגש רק אתמול, ובשים לב למועד פתיחת ההליך בבית המשפט המחוזי, אין בידי להיעתר בשלב זה לבקשת רשות הערעור.

מובהר כי טענותיו של המבקש לגוף הדברים שמורות עמו, לרבות אלו שהציג במסגרת הבקשה דנן, ובהן הטענה בדבר הפגיעה הצפויה בפרנסתו כתוצאה משלילת הרישיון.

על אף האמור, מאחר שהאפשרות של קבלת הערר עשויה להיות רלוונטית לעצם עריכת השימוע, ומשיקולי יעילות, יהיה רשאי המבקש להציג טענות בעניין זה בפתח השימוע ולבקש את דחייתו למשך פרק זמן מוגבל. ההחלטה בעניין זה תהיה מסורה לעורך השימוע.

בכפוף לאמור, בקשת רשות הערעור נדחית. אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ח באב התשפ"ג (15.8.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בשל הגשת הערר רק יום קודם ובשים לב למועד פתיחת ההליך בבית המשפט המחוזי, אין מקום להיעתר לבקשת רשות הערעור בשלב זה.
  2. 2טענות המבקש לגוף הדברים שמורות לו, לרבות הטענה בדבר הפגיעה בפרנסתו כתוצאה משלילת הרישיון.