בר"מ 6347/20 עזאלדין אבראהים נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה

1.

בפני בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 9.9.2020 (עת"ם 19249-09-20, השופט א' קולה ). בית המשפט המחוזי דחה בקשה למתן צו ביניים שהוגשה בצדה של עתירה מינהלית.

2.

מקורה של הבקשה דנן בצו הריסה מינהלי (להלן: הצו ) שהוציא יושב ראש הוועדה המקומית לתכנון ובניה בגליל המזרחי, היא המשיבה 1, בהתאם לסעיף 221 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965. הצו מורה על הריסתה של גדר העשויה מבטון שבנה המבקש. מבלי להידרש לפירוט שאינו דרוש בהקשר הנוכחי, יצוין כי ביום 9.9.2020 המבקש הגיש עתירה מינהלית לביטולו של הצו, ובצדה בקשה למתן צו ביניים לפיו ייאסר על המדינה לבצע פעולות מכוחו. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה למתן צו ביניים, בקבעו כי המבקש נקט בהליכים פליליים הנוגעים לביטולו של הצו והיה עליו להגיש בקשה לעיכוב ביצועו במסגרת הליכים אלה.

3.

עוד יצוין, כי ביום 13.9.2020, במסגרת הערעור שהגיש המבקש לבית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כערכאת ערעור בעניינים מקומיים, הורה בית המשפט המחוזי (עפמ"ק 66813-07-20, השופטת ת' נסים שי ) על עיכוב ביצועו של הצו.

4.

בהחלטתי מיום 14.9.2020 הוריתי למבקש להבהיר האם הוא עומד על הבקשה, בהתחשב בעיכוב הביצוע שניתן בהליך הפלילי. בהודעה מטעמו המבקש הסביר כי לשיטתו ההליכים שנקט שונים במהותם, ועל כן הוא עומד על בקשתו.

5.

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות. עיכוב הביצוע שניתן בבית המשפט זהה במהותו לצו הביניים שהתבקש במסגרת העתירה המינהלית, ועל כן הדיון בבקשה התייתר, כמו גם בשאלות המשפטיות האחרות שביקש המבקש לעורר בגדרה. בנסיבות אלה, אף לא תידרש הגשת תשובה מטעם המדינה ובהתאם לכך אני מורה על ביטול ההחלטה שנתתי בעניין זה.

6.

סוף דבר: הבקשה נדחית. במכלול הנסיבות ולמעשה לפנים משורת הדין – אין צו להוצאות.