בר"מ 6349/02 בנימין זיגדון נ. המועצה האזורית לב השרון

המבקש הגיש הצעה לרכישת מקרקעין במסגרת מכרז שפרסמה המשיבה. לאחר פתיחת ההצעות החליטה ועדת המכרזים שלא להכריז על אף אחת מן ההצעות כזוכה וזאת נוכח הפער הניכר בין ההצעה הגבוהה ביותר שהוגשה לבין האומדן שקבע שמאי מטעם המשיבה בנוגע לשווי הזכויות במקרקעין נשוא המכרז. פער זה עמד על 22% אף לאחר שהאומדן תוקן ועודכן על-ידי השמאי.

בתגובה הגיש המבקש עתירה לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, שבגידרה ביקש לחייב את המשיבה להכריז על הצעתו, שנמצאה כהצעה הגבוהה ביותר, כזוכה במכרז. במסגרת העתירה הגיש המבקש בקשה למתן צו ביניים, שיאסור על המשיבה לשנות את המצב המשפטי של המקרקעין נשוא המכרז ושיורה לה שלא לפרסם מכרז חדש בעניין.

בקשתו למתן צו ביניים נדחתה, והמבקש פנה בבקשה למתן רשות ערעור לבית-משפט זה.

בקשתו של המבקש למתן רשות ערעור נדחתה מן הטעם שהמבקש ציין בבקשתו כי מחק את עתירתו.

מכאן הבקשה שבפניי לעיון חוזר, שבגידרה טען המבקש כי לא מחק את עתירתו, אלא הסכים להצעת בית-המשפט המחוזי למחוק את העתירה בכפוף להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בבקשה למתן צו ביניים ובכפוף לתוצאותיו של הליך זה.

שבתי ועיינתי בטענותיו של המבקש לגופן ומצאתי כי יש לדחות את הבקשה למתן רשות ערעור.

בנסיבות שפורטו על-ידי המבקש, לוּ

עתר המבקש כנגד ההחלטה על ניהול משא-ומתן עם מציעים אחרים ולחיובה של המשיבה לנהל מכרז חדש על-פי האומדן המתוקן, ייתכן שהיה ממש בבקשתו למתן צו ביניים. אלא שהמבקש עתר לחייב את המשיבה להכריז על הצעתו כהצעה הזוכה ואף הגיש במסגרת העתירה בקשה למתן צו ביניים שימנע מן המשיבה לפרסם מכרז חדש. ברם, מעיון בטענות המבקש עולה כי הנסיבות עליהן הצביע הן נסיבות שתוצאתן עשויה להביא לפסילת המכרז כולו לרבות הצעתו של המבקש, אך אין בהן כדי לתמוך בטענתו של המבקש לפיה יש להכריז על הצעתו כזוכה במכרז. ולפיכך, אין מקום להיעתר לבקשתו למתן צו ביניים.

אשר-על-כן, הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.