החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 6361/08 ליאנג גואוזונג נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מועד יציאה מהארץ ושחרור ממשמורתבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים, עם בקשה לעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים שסירב לשנות מועד יציאה מהארץ שנקבע בפסק דין שניתן תוקף להסכמת הצדדים. נקבע כי לא נפל פגם משפטי בהחלטה. הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה אף היא, והמבקש רשאי לפנות למשיבה.

העובדות

המבקש הגיש עתירה מנהלית שעניינה מניעת גירושו מהארץ ושחרור ממשמורת. בדיון נקבע בהסכמה כי ישוחרר בערבויות וייצא מהארץ עד מועד מסוים. לאחר מכן ביקש הארכה של עשרה ימים כדי לגבות כספים המגיעים לו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לשנות מועד יציאה מהארץ שנקבע בפסק דין שניתן תוקף להסכמת הצדדים, בהעדר הסכמת המשיבה?

הלכות

  1. 1

    מועד היציאה שנקבע בפסק דין שנתן תוקף להסכמת הצדדים אינו ניתן לשינוי ללא הסכמת המשיבה

    ״מועד היציאה נקבע בפסק-דין שנתן תוקף להסכמת הצדדים ולא ניתן לשנותו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מועד יציאה מהארץ
  • פסק דין
  • הסכמת הצדדים
  • בקשת רשות ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • שחרור ממשמורת
  • עתירה מנהלית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם

6361/08

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקש:

ליאנג גואוזונג

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

לעניינים מנהליים בתל אביב מיום 14.7.2008 במסגרת עת"מ 1973/08 שניתנה על

ידי כבוד השופטת ר' רונן; בקשה דחופה לעיכוב ביצוע

בשם המבקש:

עו"ד איילת חן

החלטה

1.

בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים (כבוד השופט ר' רונן) שדחה את בקשת המבקש לשינוי מועד יציאה מהארץ אלא אם כן תהיה הסכמה של המשיבה. עם בקשת רשות הערעור הוגשה "בקשה דחופה לעיכוב ביצוע".

2.

ראשית ההליכים בעתירה מנהלית שהגיש המבקש שעניינה מניעת גירושו מהארץ ושחרור ממשמורת. במסגרת דיון שנערך בעתירה ביום 3.7.2008 ניתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים לפיה המבקש ישוחרר ממשמורת בערבויות מסוימות ויעזוב את הארץ לא יאוחר מיום 17.7.2008. ואולם, ביום 13.7.2008 הגיש המבקש לבית משפט קמא "בקשה לשינוי מועד יציאה מהארץ" בה ביקש אורכה בת 10 ימים מהמועד שנקבע לעזיבתו את הארץ כדי לגבות כספים המגיעים לו לטענתו.

3.

בית המשפט דחה את הבקשה וקבע כי "מועד היציאה נקבע בפסק-דין שנתן תוקף להסכמת הצדדים ולא ניתן לשנותו (אלא אם כן תהיה הסכמה של המשיב)".

4.

לא מצאתי פגם משפטי בהחלטת בית המשפט המצדיק מתן רשות ערעור אך עדיין המבקש זכאי לפנות למשיבה, כפי שציינה הערכאה הראשונה.

5.

בקשת רשות הערעור נדחית וממילא נדחית הבקשה לעיכוב ביצוע.

ניתנה היום, י"ג תמוז, תשס"ח (16.07.2008).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 1973/08

הלכות

  1. 1מועד היציאה שנקבע בפסק דין שנתן תוקף להסכמת הצדדים אינו ניתן לשינוי ללא הסכמת המשיבה