החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 646/09 סיעת "עפולה עירי" בראשות שלמה מליחי נ. מנהל הבחירות למועצת ע

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורהחלטה בבקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע בבית המשפט העליון (רשם)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשם מציין כי הגשת בקשת רשות הערעור לא כללה בקשה להארכת מועד, והחלטה בה היא תנאי מוקדם לדיון בבקשה ובבקשה לעיכוב ביצוע. המבקשת מופנית לתקן את הבקשה, לרבות צירוף מסמכי הערכאה הראשונה. הבקשות יוחזרו לאחר החלטה בבקשת ההארכה.

העובדות

יחד עם בקשת רשות הערעור הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע, אך לא הוגשה בקשה להארכת מועד. הבקשה לא צורפה לה מסמכי הערכאה הראשונה, התגובות והפרוטוקול. הבקשות יוחזרו לרשם לאחר החלטה בבקשה להארכת מועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור היא תנאי מוקדם לדיון בבקשת רשות הערעור ובבקשה לעיכוב ביצוע?
  2. 2.האם יש לצרף לבקשת רשות ערעור את מכלול המסמכים שהיו בפני הערכאה הראשונה?

הלכות

  1. 1

    החלטה בעניין הארכת מועד היא תנאי מוקדם לדיון בבקשת רשות הערעור ובבקשה לעיכוב ביצוע כאשר לא הוגשה בקשה להארכת מועד.

    ״החלטה בעניין הארכת מועד הינה, בנסיבות אלה, תנאי מוקדם לדיון בבקשת רשות הערעור ובבקשה לעיכוב ביצוע.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • בקשה להארכת מועד
  • עיכוב ביצוע
  • תנאי מוקדם
  • הערכאה הראשונה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם

646/09

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשים:

1. סיעת "עפולה עירי" בראשות שלמה מליחי

2. שלמה מליחי

נ ג ד

המשיבים:

1. מנהל הבחירות למועצת עיריית עפולה

2. עדת הבחירות לעיריית עפולה

3. רשימת צדק חברתי - יוסי לוי

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענינים מינהליים בנצרת מיום

23.12.2008 בתיק עמ"נ 7/08 שניתן על ידי כבוד השופטת: א' הלמן

בשם המבקשים:

עו"ד

אלינור דולב; עו"ד עדי בן-כוכב; עו"ד רונאל פישר

החלטה

1.

בסעיף 9 לבקשת רשות הערעור צוין כי בד בבד עם הגשת בקשת רשות הערעור, מוגשת בקשה להארכת מועד, למקרה ויתברר כי בקשת רשות הערעור לא הוגשה על ידי עורכת הדין אזרד. ואולם, ככל שהצלחתי לברר, יחד עם בקשת רשות הערעור הוגשה, אומנם, בקשה לעיכוב ביצוע (כאמור בסעיף 11 לבקשת רשות הערעור) ואולם בקשה להארכת מועד- לא הוגשה. החלטה בעניין הארכת מועד הינה, בנסיבות אלה, תנאי מוקדם לדיון בבקשת רשות הערעור ובבקשה לעיכוב ביצוע.

2.

אני מפנה את תשומת לב באי כוח המבקשת לעניין זה כדי שידאגו, אם רצונם בכך, לתיקון העניין. מומלץ בפניהם לצרף עם הבקשה את תגובת המשיבים כדי לייעל את ההליך.

3.

הבקשות יוחזרו אלי לאחר החלטת כבוד רשם בית משפט זה בבקשה להארכת מועד.

4.

בשולי הדברים: כלל הוא שלבקשת רשות ערעור יש לצרף את מכלול המסמכים שהיו בפני הערכאה הראשונה (ראו: בר"ם 3903/07 ג'יאן נ' הועדה המקומית לתכנון ולבניה נתניה (לא פורסם, 5.9.2007); בר"ם 8247/08 עיריית תל אביב-יפו נ' פרג אירועים בע"מ (טרם פורסם, 9.11.2008) ). לבקשה יש לצרף את הערעור, התגובות שנמסרו והפרוטוקול וכן כל מסמך אחר אם קיים. כך לא נעשה בבקשה שבפני, וגם עניין זה טעון תיקון. אין ספק כי ניתן לצלם מסמכים אלה מתיק בית המשפט לענינים מינהליים.

ניתנה היום, כ"ד טבת תשס"ט (20.1.2009).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטה בעניין הארכת מועד היא תנאי מוקדם לדיון בבקשת רשות הערעור ובבקשה לעיכוב ביצוע כאשר לא הוגשה בקשה להארכת מועד.