פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"ם
65/10
בפני:
כבוד השופט ח' מלצר
המבקש:
בשיר סמיר מחמוד אבו שתאת
נ ג ד
המשיבים:
1. מפקד כוחות צה"ל בעזה ,אלוף פיקוד
דרום
2. מתאם פעולות
הממשלה בשטחים
3. שירות הבטחון הכללי
4. שר הבטחון
5. מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בבאר שבע בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בב"ש 1412/09 מיום
25.11.2009 שניתנה על ידי כב' השופטת ט' חיימוביץ
בשם המבקש:
עו"ד יוהנה לרמן
החלטה
1.
הבקשה שבפניי היא למתן רשות ערעור על החלטת ביניים שנתן בית המשפט לעניינים מנהליים בבקשת המבקש לפטור מאגרה בקשר עם עתירה מנהלית שהגיש (עת"מ (ב"ש) 378/09). בהתאם להחלטתי מתאריך 8.2.2010, עדכנה באת-כוחו של המבקש כי עם הגשת בקשת רשות הערעור שלפני, הגישה בשם מרשה בקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה לבית המשפט הנכבד קמא וכן בקשה להארכת מועד לתשלום האגרה. בית המשפט הנכבד לעניינים מינהליים דחה את הבקשה לעיכוב ביצוע ולהארכת מועד לתשלום האגרה. לפיכך, העתירה ב-עת"מ 378/09 נמחקה מחמת אי תשלום האגרה בתאריך 7.1.2010.
בנסיבות אלה, ביקש המבקש כי נראה בבקשת רשות ערעור זו שלפני ככתב ערעור על החלטתו של בית משפט הנכבד קמא מתאריך 7.1.2010, שדינה כפסק דין (להלן: פסק הדין ).
2.
דין בקשת רשות הערעור– להימחק . כידוע, מחיקת העתירה המינהלית מסיימת את הדיון בעתירה – ובהתאם, גם בקשת רשות הערעור על החלטת הביניים מתייתרת (ראו: בר"ם 7911/07 ורד בר גינון ופיתוח בע"מ נ' המועצה המקומית אבן יהודה (לא פורסם, 22.10.2007); בר"ם 7022/09 ג'נים נ' שר הבריאות (לא פורסם, 15.10.2009)).
3.
גם דין טענתו המאוחרת של המבקש, כי נראה בבקשה זו ככתב ערעור – להידחות. במקרה שלפנינו לא מתקיימות נסיבות תקנה 410א ל תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ("המיובאת" לכאן מכוח תקנה 34 ל תקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין) התשס"א-2000 ), שכן בקשת רשות הערעור שלפני לא הוגשה בטעות, שהרי במועד הגשתה, היה לה אכן מקום כבקשת רשות ערעור. עם זאת, בנסיבות העניין, משניתן למעשה פסק דין בעתירה (כעבור שלושה ימים מיום הגשת בקשת רשות הערעור), והחלטת הביניים שבקשת רשות הערעור מכוונת כלפיה נבלעה בו– נראה שדרך המלך הדיונית להשיג על פסק הדין המורה על מחיקת העתירה היא להגיש ערעור על פסק הדין, ככל שהמבקש יחפוץ בכך. המועד להגשת ערעור אמנם חלף ואולם בנסיבות העניין ונוכח העובדה שהעתירה נמחקה מיד בסמוך לאחר הגשת בקשת רשות ערעור זו – נראה כי לכאורה עומדים למבקש "טעמים מיוחדים", המצדיקים הארכת מועד להגשת הערעור.
4.
הנה כי כן, אם יוגש ערעור כאמור (לאחר קבלת אורכה כאמור) – תוכל המבקשת לכלול בגדר הערעור גם השגות על החלטת הביניים, נשוא בקשת רשות הערעור שלפני (השוו: ע"א 476/90 מיטב הנדסה בע"מ נ' מדינת ישראל , פ"ד מו(4) 411, 416 (1992)).
5.
נוכח כל האמור לעיל – הבקשה נמחקת.
ניתנה היום, ט"ז אדר התש"ע (2.3.2010).
ש ו פ ט