החלטהעליון2 עמודיםארכיון

בר"מ 6589/15 הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים נ. דוד זעירא

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם 6589/15

בר"ם 6596/15

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשת בבר"ם 6589/15 והמשיבה בבר"ם

6596/15:

הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים

נ ג ד

המשיב בבר"ם 6589/15 והמבקש בבר"ם 6596/15:

דוד זעירא

בקשות רשות לערער על פסק דינו של בית

המשפט לעניינים מינהליים בירושלים (כב' השופטת נ' בן אור) בעמ"נ

17069-03-15 מיום 6.7.2015

בשם המבקשת בבר"ם 6589/15 והמשיבה בבר"ם

6596/15:

עו"ד ארז שפירא; עו"ד כרמית פרוסט

בשם המבקש בבר"ם 6596/15 והמשיב בבר"ם

6589/15:

עו"ד גיא זהר; עו"ד דוד דרור

החלטה

הבקשות שבכותרת תידונה במאוחד.

הבקשות לרשות ערעור מצריכות תשובה. התשובות תתמקדנה בפרשנות סעיף 7(ב) לתוספת השלישית לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965. בהתאם לתקנה 34 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000, תינתנה התשובות על-פי ההוראות הקבועות בתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). התשובות לבקשות תוגשנה תוך 30 ימים. התשובות תוגשנה במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים בכל אחד מההליכים. בתשובות, תינתן התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות וכן לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בכל אחת מהתשובות סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

נוכח השלכות הרוחב של הנושא המועלה הבקשות, היועץ המשפטי לממשלה מתבקש לשקול את התייצבותו בהליכים דנן באמצעות פרקליטות המדינה, ולהגיש עמדתו 30 יום לאחר שתוגשנה תשובות הצדדים.

המבקשים בהליכים שבכותרת ימציאו לפרקליטות המדינה את כתבי בי-הדין, את הנספחים שצורפו להם ואת החלטה זו בהקדם האפשרי.

ניתנה

היום, כ"ח בחשון התשע"ו (10.11.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות