פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"מ
6707/15
בר"מ 6812/15
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המבקשת בבר"ם 6707/15 והמשיבה 1 בבר"ם 6812/15:
הועדה המקומית לתכנון ולבניה פתח תקווה
המבקשות בבר"ם 6812/15 והמשיבות 2-1 בבר"ם
6707/15:
1. נהור בע"מ
2. דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ
נ ג ד
המשיבים בבר"ם 6707/15:
1.
נהור בע"מ
2. דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ
3. היועץ המשפטי לממשלה
המשיבים בבר"ם 6812/15:
1. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה פתח תקווה
2. היועץ המשפטי לממשלה
בקשת רשות ערעור על
פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום
2.8.2015
בעמ"ן 10422-05-13 שניתן על ידי כב'
השופטת ז' בוסתן
תאריך הישיבה:
כ"ה
באלול התשע"ו (28.9.16)
בשם המבקשת בבר"ם 6707/15
והמשיבה 1 בבר"ם 6812/15: עו"ד
יעקב ברכה
בשם המבקשות בבר"ם 6812/15
והמשיבות 2-1 בבר"ם 6707/15: עו"ד
עפר טויסטר; עו"ד מיכל טויסטר רוזנטל;
עו"ד
לימור עמר, עו"ד רותם רזיאל, עו"ד אדר נדלר
בשם היועץ המשפטי לממשלה: עו"ד
תדמור עציון
פסק-דין
לפי המלצתנו ובהסכמה יתקבל הערעור במובן המשפטי, קרי, תתקבל בעיקרה עמדתו של היועץ המשפטי לממשלה כפי שיוזכר בקצרה להלן, אך תיוותר על כנה תוצאתו האופרטיבית הכספית של פסק הדין קמא שלא ראינו להתערב בה בגלגול שלישי נוכח הסכמת הצדדים.
עמדתנו היא, כי במישור העקרוני וככלל אין מקום להתחשב בשימוש בלתי חוקי שנעשה בקרקע לצורך קביעת היטל השבחה , וזאת מבלי שנביע דעה על אפשרות חריגה שבחריגה ונדירה ביותר של מתן משקל להשתלשלות ולנסיבות לעניין זה.
בנושא הכספי, תוך שרשמנו לפנינו כי הסכמת הועדה המקומית היא לשיטתה לפנים משורת הדין, אנו נותנים תוקף להסכמת הצדדים, כי התוצאה הכספית של פסק הדין נשאר על כנה. במישור המשפטי תבוא עמדתנו האמורה חלף פסק הדין קמא. בנתון לכך נמחקות הבקשות.
ניתן היום, כ"ה
באלול התשע"ו (28.9.2016).
המשנה לנשיאה
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט ת