החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 6712/11 גור בן ציון נ. מנהל הארנונה של המועצה המקומית אבן יהודה

ניתן ביום

בקצרה

תאגידים · ארנונה ועדת עררבקשת רשות ערעור על החלטת ועדת הערר בעניין ארנונה לשנת 2007, שהתייתרה לאחר הסכמות הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בעקבות הסכמות הצדדים, שבהן עניין הארנונה לשנת 2007 יחזור להתברר בפני ועדת ערר בהרכב מחודש לאחר הכרעה בערעור תלוי ועומד, הבקשה התייתרה ונמחקה. ההסכמות באו חלף פסק הדין בעמ"נ שהיה מושא הבקשה.

העובדות

המבקש הגיש תובענות נגד חבר ועדת ערר בגין לשון הרע ונגד המועצה המקומית בעניין ארנונה לשנת 2007. התביעה לשון הרע הסתיימה בהתנצלות, ותביעת הארנונה נדחתה בבית המשפט המחוזי, כשעניין הארנונה לשנת 2007 הוחרג ממנה. ערעור על פסק הדין תלוי ועומד בבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את הבקשה שבפני כמתייתרת לאור הסכמות הצדדים ותלות ערעור בבית המשפט העליון

מילות מפתח

  • ועדת ערר
  • ארנונה
  • לשון הרע
  • מתייתר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"מ

6712/11

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקש:

גור בן ציון

נ ג ד

המשיב:

מנהל הארנונה של המועצה המקומית אבן יהודה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט לעניינים מינהליים מחוז מרכז מתאריך 24.07.2011 בתיק עמ"נ 011886-09-10

תאריך הישיבה:

י"ט

בסיון התשע"ד (17.06.14)

המבקש:

בעצמו

בשם המשיב:

עו"ד חיה גוגיג

(רזניק)

החלטה

1.

בעקבות הבירור שהתקיים היום בפני הסתברו הנתונים החדשים הבאים:

(א)

התובענה שהגיש המבקש כנגד חבר ועדת הערר (מר דב פורת) בגין הוצאת לשון הרע הסתיימה על דרך של התנצלות הנתבע כלפי התובע (ראו: ת"א 1916-08-10 בבית משפט השלום בפתח תקווה).

(ב)

התובענה שהגיש המבקש בבית המשפט המחוזי מרכז כנגד המועצה המקומית אבן יהודה נדחתה בפסק דין (ראו: ת"א (מרכז) 23605-02-10). בפסק הדין הוחרג עניין הארנונה לשנת 2007, שהוא מושא הבקשה נשוא הדיון בפני ועדת הערר (ראו: סעיף 66 לפסק הדין הנ"ל).

(ג)

ערעור על פסק הדין הנ"ל תלוי ועומד בפני בית משפט זה (ע"א 739/13) ולעת הזו הוא קבוע לדיון לתאריך 18.09.2014.

2.

נוכח האמור בפיסקה 1 שלעיל – הצדדים הסכימו כדלקמן:

(א)

לאחר ההכרעה בערעור – עניין הארנונה לשנת 2007, על פי הערר המקורי שהוגש – יחזור להתברר בפני ועדת הערר, כאשר לכל צד תהיה שמורה הזכות לטעון לגבי השלכותיו, אם בכלל, של פסק הדין בערעור על חיוב הארנונה האמור.

(ב)

הדיון בועדת הערר יערך מחדש, כאשר ועדת הערר תורכב מהיו"ר הקודם ומשני חברי ועדה חדשים שלא נטלו חלק בדיונים הקודמים.

(ג)

הסכמות אלה באות חלף פסק הדין ב-עמ"נ 11886-09-10, מושא הבקשה שבכאן.

3.

בשים לב להסכמות שבסעיף 2 שלעיל ובכפוף להן – הבקשה שבפני מתייתרת, והיא נמחקת.

ניתנה היום, י"ט בסיון התשע"ד (17.06.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)