החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 6744/10 איגוד העובדים האפריקנים נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו ביניים בעתירה מינהליתבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים שלא ליתן צו ביניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים שלא ניתן צו ביניים בעתירה מינהלית נמחקה, שכן החלטת הביניים נבלעה בפסק הדין שניתן בעתירה לפני הגשת הבקשה. המבקשים לא יכולים לתקן את הבקשה לכתב ערעור, אך רשאים להגיש ערעור על פסק הדין במסגרת המועדים הקבועים בדין ולכלול בו את החלטת הביניים.

העובדות

המבקשים הגישו עתירה מינהלית, ובית המשפט המחוזי דחה בקשה למתן צו ביניים בה. בקשת רשות הערעור הוגשה על החלטה זו, אך כבר לפני הגשתה ניתן פסק דין בעתירה, והדבר לא היה ידוע למבקשים. המבקשים ביקשו לתקן את הבקשה לכתב ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמחוק בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים לאחר שניתן פסק דין בעתירה המינהלית
  2. 2.האם ניתן לתקן בקשת רשות ערעור לכתב ערעור לאחר מתן פסק הדין

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים שניתנה לאחר שנותר ההליך בעתירה נבלעה בפסק הדין ואין בה תוחלת ודינה להימחק

    ״החלטת הביניים שלא ליתן צו ביניים בגדרי העתירה נבלעה בינתיים בפסק הדין שסיים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין לתקן בקשת רשות ערעור לכתב ערעור, וניתן להגיש ערעור על פסק הדין במגבלות הזמנים הקבועות בדין ולכלול בו גם את החלטת הביניים

    ״הדרך הדיונית החילופית שבה מעוניינים המבקשים לפסוע של תיקון הבר"ם לערעור איננה פתוחה בפניהם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • צו ביניים
  • עתירה מינהלית
  • פסק דין
  • החלטת ביניים
  • סעדים זמניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם

6744/10

בפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקשים:

1. איגוד העובדים האפריקנים

200-2. נתינים אפריקאיים זרים

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, מיום 30.8.10 ב-עת"מ

28831-07-10 שניתנה ע"י כב' השופט משה דרורי, ובקשה לצו ביניים

בקשה מתאריך 4.10.10 לתיקון

הבר"מ – לכתב ערעור

בשם המבקשים:

עו"ד תומר ורשה

בשם המשיב:

עו"ד יצחק ברט

החלטה

1.

בקשה זו הוגשה בתאריך 15.9.2010 כנגד החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים, בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, שלא ליתן צו ביניים במסגרת עתירה מינהלית שהגישו המבקשים (עת"מ 28831-07-10). עתה מסתבר כי כבר בתאריך 13.9.2010 ניתן פסק דין בעתירה המינהלית ובעת הגשת הבקשה הדבר לא היה בידיעת המבקשים, שעותרים עתה לתיקון בקשת רשות הערעור – לכתב ערעור.

המשיב מנגד מבקש כי הבקשה למתן רשות הערעור – תידחה על הסף, תוך הותרת הבקשה להסבת ההליך – לשיקול דעת בית המשפט.

2.דין הבקשה למתן רשות הערעור להימחק מן הטעם שנתייתרה (עוד לפני שהוגשה, כמסתבר). החלטת הביניים שלא ליתן צו ביניים בגדרי העתירה נבלעה בינתיים בפסק הדין שסיים את ההליך המשפטי. לפיכך בקשת רשות ערעור שהוגשה על החלטת ביניים בעיתוי האמור – אין בה עוד תוחלת בצורתה זו.

3.

הדרך הדיונית החילופית שבה מעוניינים המבקשים לפסוע – של תיקון הבר"ם לערעור – איננה פתוחה בפניהם בנסיבות שלפנינו. ככל שברצונם של המבקשים להגיש ערעור על פסק הדין, שעתה אין חולק כי הוא בפניהם, רשאים הם לעשות כן במגבלות הזמנים הקבועות לכך בדין (לאחר שיעיינו בפסק הדין וימצאו כי לתפיסתם יש טעמים להשגה עליו). בגדרו של ערעור שכזה, אם יוגש, הם יכולים לכלול גם ערעור על החלטת הביניים (השוו: ע"א 476/90 מיטב הנדסה בע"מ נ' מדינת ישראל , פ"ד מו(4) 411, 416 (1992); ראו: בר"ם 7022/09 ג'נים נ' שר הבריאות (לא פורסם, 15.10.2009)) וכן בקשות לסעדים זמניים, אם למבקשים ייראה כי אלה נדרשים בנסיבות העניין וככל שיש להם מקום, בהתחשב בהשתלשלות ההליכים עד הנה ובהתחשב בהחלטות השיפוטיות שניתנו במכלול, לרבות על ידי בית משפט זה.

ניתנה

היום, כ"ט תשרי התשע"א (7.10.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עתמ 28831-07-10
  • עא 476/90

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים שניתנה לאחר שנותר ההליך בעתירה נבלעה בפסק הדין ואין בה תוחלת ודינה להימחק
  2. 2אין לתקן בקשת רשות ערעור לכתב ערעור, וניתן להגיש ערעור על פסק הדין במגבלות הזמנים הקבועות בדין ולכלול בו גם את החלטת הביניים