פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 6824/04 עירית טירה נ. סאמח עיראקי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · ביטול צו מניעה זמני בנושא העברת ניהול בית ספר לרשת חינוךבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון ביטל צו מניעה זמני שאסר על עיריית טירה להעביר את ניהול בית הספר התיכון לרשת עמל. הצדדים תיקנו את הסכם הניהול והגבילו את תוקפו לשלוש שנים, ובכך הוסר הניגוד לסעיף 188 לפקודת העיריות. בשיקול מאזן הנוחות נשקלה טובת התלמידים והצורך להספיק את ההכנות לפתיחת שנת הלימודים.

העובדות

עיריית טירה התכוונה להעביר את ניהול בית הספר התיכון ביישוב לרשת עמל. בית המשפט המחוזי נתן צו מניעה זמני שאסר על ההעברה. בדיון הודיעו הצדדים על שינוי הסכם הניהול כך שתוקפו הוגבל לשלוש שנים, ומשרד החינוך סבר שהפתרון המיטבי לתלמידים הוא קיום ההסכם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל צו מניעה זמני האוסר על עיריית טירה להעביר את ניהול בית הספר התיכון לרשת עמל?
  2. 2.האם שינוי הסכם הניהול והגבלת תוקפו לשלוש שנים מסירים את הניגוד לסעיף 188 לפקודת העיריות?
  3. 3.כיצד משפיע מאזן הנוחות וטובת התלמידים על הכרעה בבקשה לצו מניעה זמני?

הלכות

  1. 1

    שינוי הסכם הניהול והגבלת תוקפו לשלוש שנים הסירו את הניגוד לסעיף 188 לפקודת העיריות, ובכך נפל אחד השיקולים העיקריים למתן צו המניעה

    ״עקב התיקון ההסכם אינו עומד עוד בניגוד לסעיף 188 לפקודת העיריות, ובכך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    במסגרת מאזן הנוחות, בתקופה קצרה עד פתיחת שנת הלימודים, טובת התלמידים מחייבת לאפשר לצדדים להמשיך בביצוע ההסכם

    ״מאזן הנוחות המבוסס במקרה זה בעיקר על טובת התלמידים, מחייב לאפשר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מניעה זמני
  • מאזן הנוחות
  • טובת התלמידים
  • הסכם ניהול
  • רשת עמל
  • עיריית טירה
  • שנת הלימודים
  • בית ספר תיכון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים מינהליים

בר"ם 6824/04

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט י' עדיאל

המבקשת:

עיריית טירה

נ ג ד

המשיבים:

1. סאמח עיראקי

2. תמים עיראקי

3. עמותת אלנהדה למען טירה

4. עבד אלעזיז סמרה

5. ההסתדרות החדשה רשת עמל

6. מדינת ישראל - משרד הפנים

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל-אביב יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 15.7.04 בתיק

בש"א 32305/04 (עת"מ 2097/04) שניתנה על-ידי כבוד השופט ע' פוגלמן

תאריך הישיבה:

י"ז באב

תשס"ד

(04.08.04)

בשם המבקשת:

עו"ד שועאע מנצור ועו"ד הילה סמורכיק

בשם המשיבים 1-4:

עו"ד דעאס מאזן

בשם המשיבה 5:

עו"ד רחל בן אורי

בשם המשיבה 6:

עו"ד חני אופק

פסק-דין

בפנינו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (כבוד השופט ע' פוגלמן), לפיה ניתן צו מניעה זמני האוסר על המבקשת, עיריית טירה, להעביר את ניהול בית הספר התיכון שביישוב לרשת עמל. החלטנו לדון בבקשה כאילו ניתנה הרשות והוגש הערעור.

בפתח הדיון הודיעונו המבקשת והמשיבה 5 כי בינתיים הגיעו לכלל הסכמה לשינוי הסכם הניהול, באופן שתוקפו של ההסכם הוגבל לשלוש שנים בלבד. עקב התיקון ההסכם אינו עומד עוד בניגוד לסעיף 188 לפקודת העיריות, ובכך נפל אחד השיקולים העיקריים שהביאו את בית המשפט קמא ליתן את צו המניעה.

מבחינת מאזן הנוחות, המבקשת טוענת כי בשלב הנוכחי יקשה עליה עד מאד להיערך לקראת תחילת שנת הלימודים העומדת בפתח. מנציגת הפרקליטות שמענו שגם עמדתו של משרד החינוך היא, שאף כי ניתן לפתוח את שנת הלימודים גם אם בית הספר ימשיך להתנהל על-ידי עיריית טירה, הפתרון המיטבי מבחינת התלמידים תומך בקיום הסכם הניהול עם רשת "עמל".

בנסיבות אלה, ומבלי שנחווה דעתנו על סיכויי העתירה לגופה, אנו סבורים כי בהתחשב בתקופת הזמן הקצרה מאוד שנותרה עד לפתיחת שנת הלימודים, מאזן הנוחות המבוסס במקרה זה בעיקר על טובת התלמידים, מחייב לאפשר לצדדים להמשיך בביצוע הסכם הניהול ולהשלים את ההכנות לקראת פתיחת שנת הלימודים.

בנסיבות אלה אנו מבטלים את צו המניעה הזמני שניתן על-ידי בית המשפט קמא.

ניתן היום, י"ז באב תשס"ד (4.8.2004).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשא 32305/04
  • עתמ 2097/04

הלכות

  1. 1שינוי הסכם הניהול והגבלת תוקפו לשלוש שנים הסירו את הניגוד לסעיף 188 לפקודת העיריות, ובכך נפל אחד השיקולים העיקריים למתן צו המניעה
  2. 2במסגרת מאזן הנוחות, בתקופה קצרה עד פתיחת שנת הלימודים, טובת התלמידים מחייבת לאפשר לצדדים להמשיך בביצוע ההסכם