פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בירושלים
בר"ם
6897/05 - ב'
בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש
המבקשים:
איזינגר יחיאל ואח'
נ ג ד
המשיבים:
1. ממשלת
ישראל
2. שר האוצר
3. שר התחבורה
4. שר הבינוי והשיכון
5. קבוצת כרמלטון בע"מ
בקשת רשות ערעור
בשם המבקשים:
עו"ד בנימין מ' שגיב
בשם המשיבים 5:
עו"ד רוני ליבסטר
החלטה
בפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לענינים מינהליים (השופט מ' נאמן ) מיום 22.6.05, אשר דחה את הבקשה למתן סעד ביניים, בדונו בבקשה לסעד ארעי שביקשו המבקשים במסגרת עתירה שהגישו במטרה למנוע מהממשלה לבצע פעילות לשינוי חוזה הזיכיון שנכרת בקשר לכבישי מנהרות הכרמל עם קבוצת "כרמלטון" בע"מ.
לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור על נספחיה באתי לידי מסקנה כי דינה להידחות. המבקשים לא הראו עילה להתערבותו של בית משפט זה בהחלטת בית המשפט קמא שלא ליתן להם סעד ביניים. המבקשים פיצלו באופן מלאכותי את הבקשה לצו ביניים אשר הגישו לבית המשפט קמא. בבקשתם הנ"ל ביקשו כי בית המשפט יורה למדינה להודיע האם נכונה היא להימנע מלפעול לקידום כריתתו של חוזה זיכיון חדש עם המשיבה 5 וכן להימנע מכל צעד שיש בו כדי לשנות את המצב המשפטי בינה לבין המשיבה 5. במידה ותודיע המדינה כי אינה מוכנה להימנע מנקיטת צעדים אלה, ביקשו המבקשים מבית המשפט קמא ליתן צו מניעה ארעי עד שיגישו בקשה מפורטת לצו ביניים. פיצול הליכים כזה איננו ראוי. אם הייתה למבקשים עילה לסעד ביניים כמבוקש, היה עליהם לפרטה כבר בבקשה שהגישו. מכל מקום, רשאי היה בית המשפט קמא לראות בהליך שבפניו בקשה למתן צו ביניים.
אף לגופו של העניין, אין למשיבים, לעת הזאת, כל עילה המצדיקה את עיכוב ההליכים בעניין שינוי הרכב הקבוצה בעלת הזיכיון ושינוי הסכם הזיכיון עימה – הליכים אשר נראה כי טרם הבשילו בשלב זה. בנסיבות אלה, לא מצאתי לנכון לנקוט עמדה בשאלות בדבר זכות העמידה של העותרים ובדבר הערכאה המוסמכת לדון בעתירה.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"ט בתמוז התשס"ה
(26.7.2005).
ש
ו פ ט ת