פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"ם
6929/13
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המבקש:
טהלמרים הבטה
נ ג ד
המשיב:
שר הפנים
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בבאר שבע מיום
10.10.2013 בתיק עמ"נ 021726-10-13
בשם המבקש:
עו"ד אסף וייצן ועו"ד נמרוד אביגאל
בשם המשיב:
עו"ד אודי איתן
החלטה
בקשת רשות הערעור שבפני הוגשה ביום 15.10.2013 כנגד החלטות שניתנו על-ידי בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בימים 10.10.2013 ו-13.10.2013 (עמ"נ 21726-10-13, השופטת ש' דברת ) בעניינה של בקשה למתן סעד זמני בערעור. הבקשה למתן סעד זמני הוגשה לבית המשפט קמא לצדו של ערעור על החלטה של בית הדין לביקורת משמורת של שוהים שלא כדין. ביום 30.10.2013 ניתן פסק דינו של בית המשפט קמא, שקיבל את הערעור והחזיר את הדיון בעניינו של המבקש לבית הדין.
פסק הדין שניתן על-ידי בית המשפט קמא ובו התקבל ערעורו של המבקש מייתר את הצורך במתן סעד זמני בערעור, וממילא מייתר את הצורך בדיון בבקשת רשות הערעור שבפני. המבקש הצביע על פסקי דין שמהם ביקש ללמוד כי לעתים עשוי להיות מקום להכרעה בבקשה מסוג זה גם לאחר ההכרעה בערעור (בהפניה לע"א
476/90 מיטב הנדסה בע"מ
נ' מדינת ישראל , פ"ד מו(4) 411 (1992); רע"א 8629/08 עטר נ' אשל , פסקה 9 לפסק דינו של השופט נ' הנדל (5.10.2011); רע"א 121/12 פלקסר נ' בנק אוצר החייל בע''מ (4.6.2012)). על כך יש להשיב בשניים: ראשית, אין ספק שדיון בבקשה מסוג זה אמור להיות החריג ולא הכלל. שנית, פסקי הדין שאליהם הפנה המבקש נסבו על מקרים שבהם התביעה או הערעור (על-פי העניין) נדחו, ולא התקבלו כמו במקרה דנן.
הבקשה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
ניתנה היום א' בכסלו התשע"ד (4.11.2013).
ש ו פ ט ת