פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"ם 6977/20
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המבקשות:
1. פלונית
2. פלונית
נ ג ד
המשיבה:
רשות האוכלוסין וההגירה
תשובת המשיבה מיום
7.1.2021 לבקשה למתן רשות ערעור
בשם המבקשות:
עו"ד ילנה דובין
בשם המשיבה:
עו"ד מיה דיין
החלטה
לאחר שעיינתי בתגובת המשיבה לבקשת רשות הערעור, אני סבורה כי דרושות הבהרות בכל הנוגע לשאלות הבאות:
1.
האם עניינה של המבקשת 1 נדון בוועדה הבינמשרדית המייעצת לקביעה ומתן מעמד בישראל מטעמים הומניטריים (להלן: הוועדה הבינמשרדית ) בשנת 2017 בהתאם לנוהל שעניינו "הטיפול בהפסקת הליך מדורג להסדרת מעמד לבני זוג של ישראלים כתוצאה מאלימות מצד בן הזוג הישראלי" (להלן: נוהל אלימות ) או בהתאם לנוהל הסדרת עבודתה של הוועדה הבינמשרדית המייעצת לקביעה ומתן מעמד בישראל מטעמים הומניטריים (להלן: נוהל הוועדה הבינמשרדית )? ככל שהדיון לא התנהל בהתאם לנוהל אלימות – יובהר מדוע.
2.
האם וכיצד מאפשר נוהל אלימות לרכוש מעמד קבע בישראל, בהשוואה לנוהל הוועדה הבינמשרדית.
3.
מהם הנימוקים הקונקרטיים לדחיית הבקשה לשדרוג מעמדה של המבקשת 1 למעמד קבע בעת הזו, בשים לב לאמור בסעיף 74 לתגובת המשיבה באשר לפרק הזמן הנדרש לצורך שדרוג מעמד, ולכך שהמבקשת 1 מחזיקה ברישיון ישיבה מסוג א/5 עוד משנת 2005.
המשיבה תידרש לשאלות האמורות במסגרת תגובה משלימה שתוגש מטעמה עד ליום 2.2.2021.
ניתנה
היום, כ"ח בטבת התשפ"א (12.1.2021).
ש ו פ ט ת