החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 7126/01 אגודת טמרה לקידום הילד נ. עיריית טמרה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · סעד זמני בעתירה מנהלית להוספת כיתות למבנה חינוכיבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לסעד זמני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה שדחתה בקשה לסעד זמני להוספת שלוש כיתות למבנה קיים. נקבע כי הסעד המבוקש ראוי להתברר במסגרת העתירה לגופה, ולא בהליך הזמני. בית המשפט העליון הניח כי מועד הדיון בעתירה נקבע תוך שקילת מימד הזמן. אין צו להוצאות.

העובדות

המבקשת ביקשה סעד זמני להוספת שלוש כיתות למבנה הקיים שלה, ולחיוב המשיבות לאשר או שלא להתנגד להוספה. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה לסעד זמני. המבקשת הדגישה את הדחיפות בשל פתיחת שנת הלימודים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות במסגרת סעד זמני למשיבות לאפשר הוספת שלוש כיתות למבנה קיים של המבקשת, אף אם משיבה 1 מתנגדת?

הלכות

  1. 1

    סעד זמני המבוקש בהליך הזמני ראוי להידון ולהישקל במסגרת בירורה של העתירה לגופה, ואין מקום לתתו בטרם התבררה הסוגיה הכוללת.

    ״צדק בית משפט קמא בקביעתו כי הסעד המבוקש בהליך הזמני ראוי להידון ולהישקל מסגרת בירורה של העתירה לגופה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד זמני
  • בקשת רשות ערעור
  • עתירה מינהלית
  • מבנה קיים
  • שנת הלימודים
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בר"ם

7126/01

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקשת:

אגודת

טמרה לקידום הילד

נגד

המשיבים

:

1.

עיריית טמרה

2. מדינת ישראל - משרד

החינוך

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בחיפה

בתיק עתמ 488/01 בש"א 12953/01 מיום

6.9.01

שניתנה על ידי כבוד השופטת ב. גילאור

החלטה

1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק עתמ 488/01 בש"א 12953/01 (כב' השופטת גילאור) מיום 6.9.01, בה דחתה את הבקשה לסעד זמני להורות למשיבה 1 שלא להתנגד להוספת שלוש כיתות למבנה הקיים של המבקשת, ולהורות למשיבה 2 לאשר הוספת 3 כתות כאמור למבנה, וזאת אף אם משיבה 1 מתנגדת לכך.

2.נתתי דעתי לטיעוני בא כוח המבקשת ואני רואה לדחות את הבקשה אף בלא בקשת תשובה. צדק בית משפט קמא בקביעתו כי הסעד המבוקש בהליך הזמני ראוי להידון ולהישקל מסגרת בירורה של העתירה לגופה, וכי אין מקום לתתו בטרם התבררה הסוגיה הכוללת על כל השלכותיה. לאור זאת, סירובו ליתן סעד זמני בדין הוא.

יש להניח כי בקביעת מועד הדיון בעתירה המינהלית לגופה שקל בית משפט קמא את מימד הזמן שהמבקשת הדגישה בטיעוניה, בהינתן פתיחת שנת הלימודים זה לא מכבר.

הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ו באלול תשס"א

(14.09.01).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עתמ 488/01
  • בשא 12953/01

הלכות

  1. 1סעד זמני המבוקש בהליך הזמני ראוי להידון ולהישקל במסגרת בירורה של העתירה לגופה, ואין מקום לתתו בטרם התבררה הסוגיה הכוללת.