פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"ם
7164/16
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המבקשות:
1.
עיריית ראשון לציון
2. הועדה המקומית לתכנון ולבנייה ראשון לציון
נ ג ד
המשיבים:
1.
ניר סאלם
2. ס.א.נ.ש.ר. המרכז לבניין בע"מ
בקשת רשות ערעור על
החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום
30.8.2016 בעת"ם 55085-06-15 שניתנה על-ידי כבוד השופט י' קינר
בשם המבקשות: עו"ד
תמר מדר, עו"ד תמר איגרא
בשם המשיבים: עו"ד
יובל גלאון, עו"ד ניצן זימרן
החלטה
1.בקשת רשות הערעור דנן מכוונת נגד החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 30.8.2016 (עת"ם 55085-06-15, השופט י' קינר ). בהחלטה זו האריך בית המשפט המחוזי את תוקפו של הצו המורה למבקשת 1, עיריית ראשון לציון, להימנע מנקיטת אמצעי אכיפה נגד אתר לסילוק פסולת בעיר, עד לאחר שתתקבל החלטה של ועדת הערר המחוזית של מחוז מרכז
בערר שהגישו המשיבים. הצו ניתן במקור, בהסכמת הצדדים, בהחלטת בית המשפט המחוזי ביום 29.6.2015.
2.לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה לה הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות. בנסיבות העניין לא ראיתי מקום לחרוג מהכלל שלפיו אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בהחלטות הנוגעות למתן סעדים זמניים (ראו למשל: בר"ם 3447/13 אולניק חברה להובלה עבודות עפר וכבישים בע"מ נ' הקרן לשיקום מחצבות , פסקה 6 (16.5.2013)).
3.עוד ראוי להעיר, בזהירות המתבקשת, כי יש לכאורה טעם בטענת המשיבים כי המבקשות לא הציגו בבקשה את מלוא התמונה הרלוונטית לענייננו (לפחות בכל הנוגע לצירוף החלטות ואזכור אירועים שקדמו להגשת העתירות לבית המשפט לעניינים מינהליים על-ידי המשיבים).
4.כמו כן, כפי שצוין בהחלטה מושא הבקשה, העובדה כי טענות המשיבים התקבלו, ולו באופן חלקי, בשני עררים שהגישו שוקלת לטובת הארכת תוקפו של הצו עד לאחר מתן החלטה בערר נוסף. לבסוף, יש להוסיף כי עסקינן בפרק זמן מוגבל בשים לב לכך שהערר צפוי להישמע – כך עולה מתגובת המשיבים – בחודש דצמבר הקרוב (ראו גם החלטתו של בית המשפט המחוזי בעניין מועד הדיון).
5.סוף דבר: הבקשה נדחית. המבקשות יישאו בהוצאות המשיבים בהליך זה בסך של 3,000 שקל.
ניתנה היום, כ"ו
באלול התשע"ו (29.9.2016).
ש
ו פ ט ת